-
日期: 2010-08-14 | 來源: 新華網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
暑期檔，影片扎堆。眼花繚亂的宣傳手段你方唱罷我登場，各大公司的自我營銷中，影評人則成為壹把“雙刃劍”。有圈內人向本報記者爆料稱，在激烈的競爭中，他們既要小心被對手公司雇用的“槍手”影評人給“黑”了，又要適時地給影評人“塞紅包”來“封口”。反觀好萊塢，除了以新聞服務為主的媒體影評人，還有以理論研究為主的學院派影評人。影評人的聲音，為好萊塢電影工業良性發展，起到了重要的作用。當中國內地電影的市場化模式逐步看齊國際水准，影評人群體是否會成為中國內地電影發展的短板?
賺錢大頭要靠“灰色收入”
上海大學的葛穎教授將目前國內的影評人主要分為叁大類。壹類是學者型影評人，即在高校中從事影視專業或其他相關專業的學者;壹類是社會型影評人，即媒體的工作人員，“雖然很多人沒有專業的學科背景，但因為是資深影迷或者媒體記者，所以也會自己操刀在報紙上開設影評專欄。”還有壹類是影視圈的業內人士， “導演、演員、編劇中壹些人也會給自己或者別人的影片寫寫評論。”葛穎坦言目前國內專職的影評人非常少，靠寫影評來謀生的更是微乎其微，很大壹部分原因是 ——吃不飽。
關於影評人的收入來源，在葛穎看來主要包括幾種：壹是同媒體合作，通過在報刊雜志上刊載影視評論來收取相應稿費。這也是影評人的主要收入來源。“有些比較有社會影響力的影評人還會和電視台合作，幫電視媒體策劃影視節目，也會有壹定的稿酬。”
另外壹種收入則是傳統意義上的“灰色收入”，即影視公司在影片的宣傳期，為了炒作和吸引眼球而給影評人“紅包”，讓其在影評中或大唱贊歌，或煽風點火貶損他人的影片，以達到引導觀眾和制造票房的目的。葛穎直言這種“收買行為”在影評人中非常普遍。“有的制片商收買影評人，先是組織看片，然後讓你寫文章，基本上每個劇組都會塞紅包的。其他像時光網上面，很多文章都是很有名的電影圈裡的專業人士通過化名，用網名來寫的，裡面也有不少是被收買的。”葛穎表示，尤其像壹些比較傾向文藝的影片，很難炒作商業的噱頭，“那麼時光網就會成為壹個陣地，除了寫影評還會有很多人跟帖，歸根結底還是部分影評人唯利是圖。”
影評稿酬和名氣成正比
影視公司花錢請影評人寫文章，但同時也為對方開出的價格壹個比壹個高而報怨，“不給錢怕他們寫得太負面，給了又覺得很心疼。”上海大學影視學院的石川教授透露，在影評人成為電影市場化的產物之後，影評人的身價也開始出現分層。壹些報刊雜志或者電影公司會向影評人發出“邀約”，請求影評人代為“捉刀”撰文評價影片。雖然在身價上還不至於出現“叁六九等”那麼精確復雜的劃分，但壹名有社會影響力的知名影評人，同壹名普通的影評人所寫的評論，在價碼上相差懸殊：“比較有名的影評人，壹篇文章稿酬可能達到2000元到4000元，壹個普通的影評人的稿酬可能只有200元到400元。”石川直言，如今在影評人界，收紅包早已是最平常的事，但紅包的“分量”是因人因地而異的。“像北京的發行公司，為了宣傳影片，壹般都會給影評人發小紅包。比較有錢的公司，比如壹些上市公司之類，可能壹次就是幾千。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見