-
日期: 2011-02-06 | 來源: 雕塑佛 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
毛澤東讀史，很注意人物的出身和生平遭際，對劉邦這樣的開國皇帝，尤其如此。在毛澤東看來，劉邦的成功，與他出身下層很有關系。他說:劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。
毛澤東在歷次講話中，時對中國歷史上的帝王有所評說。這裡輯錄了壹些，供讀者壹閱:
1、“很有本事，能文能武的人”----商紂王帝辛。1958年11月毛澤東在閱讀斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》之後的談話中，說到商品生產時，順勢發揮:商朝為什麼叫商朝呢？是因為有了商品生產。這是郭沫若考證出來的。把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經營東南，把東夷和中原的統壹鞏固起來，在歷史上是有功的。
1959年2月25日在濟南召開的壹個座談會上，毛澤東又說，商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。
2、毛澤東對第壹個把中國統壹起來的秦始皇，有較多的言論，歸納出下面幾條。
(1)秦始皇是個厚今薄古的專家。
(2)壹次，毛澤東對章士釗講，你們講共產黨等於秦始皇，不對，超過壹百倍。
(3)孔孟是唯心主義，荀子是唯物主義，是儒家的“左派”。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。又說，在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。
(4)我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年。
(5)勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《拾批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。歷代政治家有成就的，在封建社會前期的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，壹肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。
(6)秦始皇是中國封建社會的第壹個有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪罵我是秦始皇，中國歷來分兩派，壹派講秦始皇好，壹派講秦始皇壞。我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。
3、“老粗出人物”----漢高祖劉邦。毛澤東讀史，很注意人物的出身和生平遭際，對劉邦這樣的開國皇帝，尤其如此。在毛澤東看來，劉邦的成功，與他出身下層很有關系。他說:劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。這個評論，顯然與毛澤東壹貫主張的卑賤者勝過高貴者有關。他談到卑賤者勝過高貴者的時候，總是與他的另壹個觀點聯系在壹起的，即人們熟悉的:文化低的人打敗文化高的人。
1964年1月7日的壹次談話中，毛澤東提出了壹個很直率的命題:“老粗出人物”。接著發揮:自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的壹個。劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他壹腳，他立刻改口說，他媽的，要封就封真齊王，何必要假的。……南北朝宋、齊、梁、陳，伍代梁、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。文的也有幾個好的，如李世民。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見