-
日期: 2011-07-04 | 來源: 大河網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
網友在“書記市長留言板”上，針對南陽交警交通整治工作中出現的問題提建議，部分言語過激。南陽公安隨即回復：公安機關將對你聽其言、觀其行、觀後效，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置。
市民：給交警提意見言論過激
今年7月1日，網友“熱心市民”在南陽網“書記市長留言板”上，對南陽交警工作中的壹些問題提建議：
最近我市舉行的“交通整治行動”已取得顯著成效，但是現在行動卻發生了變質，現在的交警已經不去整治交通了，主要改罰錢了。
經常在南陽轉，發現建設路與人民路交叉口、人民路與光武路交叉口、建設路與工業路交叉口是在真真正正的做交通整治，切切實實的在引導，教育、舒通，這幾個路口的交通情況已經得到了很好的改善。謝謝這裡的交警同志。
但是在大統路口卻看到了變質情況，這裡的交警是在盯著按照交通規則等紅燈的摩托車，基本上發揚了“寧可錯查叁千，不可放過壹個的原則”挨個查摩托罰錢。卻看不到中州路上那長長的車隊。難道就不能在中州路上疏導壹下嗎？就知道罰錢，還把罰款進行現場辦公，真他嗎敬業啊！
建議經過這個路口的摩托車要麼遠離路口等紅燈，要麼闖紅燈，這不是在整治交通啊，是在禍害交通啊。
公安回復：聽其言、觀其行、觀後效
不久，網上隨即出現公安局回復內容。部分回復如下：
對行政處罰不服可以去復議可以去提起行政訴訟依法行使你的權利。2、現場處罰只要依法依程序進行，完全合適。3、對所有摩托例行檢查是公安機關的職責和權利，不存在“錯查叁千”的情況。何況不管付出了多大的工作量，只要能查糾到違法，都值得。
特別是對於能和您這樣維權意識較強的公民進行溝通，更有價值，您完全可以以您自己的經歷來指出公安機關的執法有何程序乃至適用法律的錯誤，如果公安機關有錯，你既可以站在道德的制高點上借題發揮，用你擅長的“真他嗎”壹類的字眼來展示你的素質，又可以用上面第壹條我們告訴你的方法用法律的手段去解決問題。4、至於你在網上公開呼吁“建議經過這個路口的摩托車要麼遠離路口等紅燈，要麼闖紅燈”，這是壹種極其不文明、不道德的行為，是對抗南陽市壹千多萬群眾為迎接農運會而齊心協力改善我市交通狀況努力奮斗的大潮流，你的想法也好、呼吁也好，完全是逆潮流而動，是螳臂擋車。
公安機關將對你聽其言、觀其行、觀後效，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置。同時，必要時，公安機關將根據與市文明辦聯合行動的方案，對不遵守交通秩序、不服從管理的典型事例，通報當事人所在單位、要求單位作出相應處理。
網民：回復恐嚇要不得
針對網民與公安方面的回復，網民展開了討論。
有網民認為，“熱心市民”的建議沒錯，咋還有恐嚇性的答復語呢？本來公安查車並沒什麼，只是在時間、地點的選擇上欠妥，解釋壹下，下次注意，並沒什麼，如果壹個單位有了人民賦予的權力後，就無視群眾的監督，相反還……，怎麼也想不通！這權力是為誰而用？
也有網民對“熱心市民”過激的言論不認同：“群眾建議以後也要理性，雖對壹些現象不滿但不能發牢騷，呼吁市民‘建議經過這個路口的摩托車要麼遠離路口等紅燈，要麼闖紅燈’這是很不好的，氣話也不行。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: