-
日期: 2011-09-20 | 來源: 網易 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
要是在憤青們還占據著這個國家的輿論與道德高地的非互聯網時代，這位記者很可能會成為民族英雄，他的提問也會被編成各種版本的段子流傳開來，成為壹代青年們集體意淫的精神食糧。可惜的是，問題壹出，引來壹片譏諷之聲，芮成鋼甚至被指“腦殘”，到底怎麼回事？記者錯了嗎？他到底錯在哪裡？
第壹個錯誤是顯而易見的，他太不知天高地厚了，以為在央視打了幾天工，真能和駱家輝對陣，要知道，每當你要諷刺壹位從學識與經歷（甚至智商）都高過你的人，你必需先想好他有可能對你的“反擊”。我在西方生活了拾伍年，幾乎每天都看這些政界人物與記者的對談，深知奧妙。壹聽到央視記者問出這樣的問題，就知道他要自討沒趣了，果然，駱家輝的回答出來了：“作為政府官員，不管是領事館、大使館，包括總統的內閣成員，壹般規則就是坐經濟艙。我代表了美國人的真實做法。”
作為央視記者，應該有起碼的“政治覺悟”與記者水准，如果這個問題由中國政府某位和駱家輝對等的官員問出來，作為調侃，駱家輝壹定不會這樣回答（注意：駱家輝的回答並不准確，我認識的很多美國官員都坐公務艙或者高端經濟艙，壹度引起過美國媒體關注，可惜我們的記者又沒有水平當場指出來）。這些年，無論是駱家輝大使，還是剛剛到北京小攤上吃面條的副總統拜登，都在從事另外壹種“和平演變”：爭取中國網民的認同。你什麼時候看到駱家輝這種級別的官員在美國如此親和過？什麼時候看到美國副總統在不是選舉的時候到華盛頓街邊的小面館去吃拾幾美元的小吃？人家就是要到你這裡來“宣傳”美國的價值觀，可你壹個央視記者，不但不知道回避，還迎頭撞上去，協助人家宣傳價值觀，你這不是“美奴”是啥？
果然，駱家輝的回答壹出來，芮成鋼的問題反而被大家忽視了，於是很多網民就自然而然地被美國大使牽著鼻子走，隨即聯想到中國官員如何如何……你看看，央視記者壹個問題，差壹點引出了政府的信任危機，造成了社會不穩定，你這記者當的，可真是——謝天謝地，多虧後來及時刪貼，事態得到控制。
第贰，央視記者芮成鋼犯的第贰個錯誤是“經濟錯誤”，他對經濟顯然是門外漢，把購買國債簡單等同於“放貸”與“欠錢”之類。他不知道，購買某國國債，是對壹個國家的前途有信心，並不是壹種簡單放貸行為，是和投資股票類似。中國外匯儲備世界第壹，幾乎都是美元，用這筆錢購買美債與美國產品，選擇並沒錯。購買美國國債就與在紐約華爾街股票市場投資差不多，把握得當，回報也不低。
很顯然，壹直在罵美國霸道與幹涉內政的中國政府，顯然還是看好美國的，否則，絕對不應該去購買美國國債，要知道，這筆巨資幾乎可以把冰島買下來，或者把世界最適合人類居住的澳洲墨爾本全部買下來（哦，留壹條“澳人街”吧，人家現在還有壹條“唐人街”嘛），但他們卻去購買經濟在走下坡路的美國國債。大概也是可以理解的，畢竟，美國擁有民主制度，折騰了兩百多年，依然穩定，能讓人沒信心？君不見多少北京的高官把孩子送到了美國？
可笑的是在央視記者口中，購買美國國債被簡化到“美國欠中國錢”。他原本是想用這個問題給美國大使壹個下馬威，也讓美國下不了台。可他哪裡知道，他差壹點讓我們的政府下不了台。富得流油的央視大腕顯然忘記了中國的處境，結果誤導了壹些窮得連飯也吃不上、買不起房、看不起病甚至娶不起媳婦的中國青年擺出了美國債主的樣子（看在我眼裡，比壹個世紀前的阿Q還讓人心酸，讓我想起了那篇家喻戶曉的《賣鵝蛋的婆婆說，美國人都要飯去了》），可現在是互聯網時代啊，所有的問題都會被翻來覆去思考好多次，你就不怕回過神來的網民們也幽默地問你壹句：為啥人均GDP排在世界前列的美國要借人均GDP在壹百位之後的中國人的錢去過至少比中國富裕拾倍以上的、生活有保障、上學不用錢、看病也不難的生活？世界上怎麼會有窮人借錢給富人的事兒呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: