-
日期: 2011-10-13 | 來源: 京華時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
50多歲的民企老板馬某突發疾病身亡後，留下千萬家財卻沒留遺囑。此後有兩名自稱是馬某妻子的女人帶著3個孩子找上門，要求與馬某的原配妻子分遺產。昨天，這起涉及3“妻”5“子”的復雜分遺產案在順義法院開審。
據悉，馬某生前長期經營建築、旅游等生意，作為民企老總，其名下有他個人獨資的企業、位於河北的廠房和莊園，以及巨額拆遷款等。去年6月25日，馬某突發疾病死亡，未留下任何遺囑。馬某的原配妻子是金女士，兩人1999年曾離婚，2002年又復婚，兩人育有壹子壹女，目前都已經成年。馬某去世後，壹名12歲的男孩小馬將金女士告上法院，代理他起訴的是他母親李女士。李女士稱，小馬是她和馬某的非婚生子，馬某去世後留下多處不動產和巨額拆遷補償款等，金女士將上述全部遺產據為己有，他們母子多次索要都遭到拒絕，為此起訴要求由小馬分割馬某所有遺產的六分之壹。
此後不久，又有壹名田姓女子也帶著壹子壹女找上門，聲稱她也是馬某的妻子，要求和兩個孩子參與到遺產繼承中來。田女士稱，1999年她開始與馬某同居生活，2003年在河北登記結婚，後生下壹子壹女。在這之後，金女士自己的壹子壹女也加入到分遺產隊伍中，起訴母親要求繼承相應的遺產份額。
昨天的庭審從10點開始，金女士本人未現身，而是委托代理人出庭。金女士的兩個子女到庭，和李女士、田女士壹起坐在原告席，李、田的3個孩子因未成年均沒出現。對於眾原告的起訴，金女士的代理人答辯稱，對於田女士出示的結婚證，他不認可真實性，“即使他們真進行了婚姻登記，也構成了重婚罪”。對田女士的兩個孩子以及李女士的孩子小馬，代理人認為他們均未提供醫學鑒定，證明他們與馬某之間有父子女關系。他認為在父子女關系不明確的情況下，無從談及繼承問題，並表示金女士已向法庭提交了DNA鑒定申請，要求確認3個孩子與馬某是否存在血緣關系。對於金女士自己的兩個孩子，代理人表示同意將馬某遺產分給他們每人叁分之壹。
昨天，各方用了兩個多小時都未完成舉證質證，意見分歧極大。至中午12點20分，法官宣布因時間關系休庭，擇日再審。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見