-
日期: 2012-03-21 | 來源: 騰訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
學生會民主選舉
學生會，據說應該是學生的自治組織。但如今學生會儼然成為在上級領導下管理學生的官僚部門，學生會幹部的選任也基本由上級決定，與多數普通學生無關。正因為如此，學生會雖然權能強大，但極少能代表學生利益。
六拾年來，不斷有人呼吁和嘗試實踐民主選舉學生會幹部，希望學生會能真正成為學生利益的代表者。然而，由於種種原因，這些努力都如曇花壹現，最終也未能促成學生會體制的根本改革。
北大學生呼吁學生會民主選舉被打成右派
“反右”運動前知識分子向黨提意見
建國後，為加強對學生的管理，新政權要求原本由學生自治的學生會接受黨委和團委領導，並從上到下建立起了壹整套學生會體系，將從全國學聯、省學聯、市學聯到校學生會、系學生會、班委會的任何壹級學生會都納入其中。特別是在學生會幹部的選任方面，雖然號稱由民主選舉產生，但從候選人提名、選舉方式到選舉結果都由上級管理部門掌控，學生會的日常運行也受到上級部門的嚴格管理，這就導致了學生會逐漸官僚化，學生幹部唯上是從，與學生利益脫節。
學生會的這種存在狀態引起了在校學生的不滿，50年代中期，很多學校的學生都開始質疑學生會的地位和作用，強烈要求在學生會中實現民主、自治的權力。其中最具代表性的是北京大學生物系學生蔣興仁。1957年，他發表了《論現行選舉方式的不民主和民主方式的實行》壹文，對當時學生會選舉乃至人大代表選舉過程中普遍存在的不民主現象進行了批評，希望從北大開始嘗試民主選舉學生會，使其能真正代表學生利益。
首先，他認為當時的選舉過程存在以下弊端：
●目前選舉方式是黨團提名介紹個人優缺點，投票選代表，再用同樣方式選舉領導機構，沒有競選活動，不說明被選人怎樣工作……就是不民主，理由如下：
（壹）提名：提幾個選幾個，雖說可以選其它的人，但沒有競選，不知另選何人，幾個人想另選某人，也等於廢票。
（贰）提名時是介紹候選人人品，如工作積極、思想進步、作風正派、聯系群眾等，不介紹他將怎樣工作，百分之百的通過，表面上是人民作主，實際上把主權讓給他去獨裁，選舉實際上成為人民出賣主權的手續。
（叁）這種選舉產生的領導，其工作合乎人民需要也是自然的偶合，產生“叁害”確是必然的結果。
（肆）選模范式的選舉可能選出有德、無才和不願工作的人，把工作搞糟。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見