-
日期: 2012-06-06 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
( 北美中文網綜合報道)據世界新聞網消息，數百名聯邦技術移民積案申請人，狀告移民部壹刀切撤銷申請的訟案5日首度開庭，代表律師李希(Tim Leahy)表示進展比預期順利，盡管法官尚未做出裁決，但言詞間不滿移民部延遲審理相關申請，也深知此案應在C-38法案通過前裁定。李希對此認為訟案出現曙光。不過司法部律師強調法庭無權檢視聯邦的"政策決定"。
李希代表885名聯邦技術移民積案申請人控告移民部，要求法庭頒布"執行令"，強制聯邦移民部在期限內制審理移民申請案，案件5日首度開庭，原本因禁制令申請遭駁回而對訟案不表樂觀的李希指出，聆訊較預期更為順利。
盡管法官未當庭裁決，但法官在聆訊過程對聯邦移民部延遲審理，經常變更游戲規則的做法頗為不悅，並要求司法部代表律師提交技術移民申請案的預估審理時間。
辯方強調"政策決定"
辯方司法部律師對此並未正面回應，只是強調法庭無權檢視"政策決定"，而移民部為提升移民系統效率所頒布的"部長指示"(Ministerial Instructions)就屬政策，且壹刀切撤銷申請的C-38法案正在國會審議，法庭的裁決將幹擾立。
但李希在法庭上強調，他的當事人早在去年10月就提出訴訟，當時C-38法案根本不存在，且"部長指示"已淪為移民部長遂行其政治意圖的工具。難保有壹天移民部長康尼(Jason Kenney)突然透過"部長指示"，要求所有移民者向保守黨捐款，否則不得申請。
法官也不認同司法部律師的說法，並質問如果法庭無權檢視"部長指示"，那究竟什麽情況可頒布"強制命令"。
法官欲頒"執行命令"
最讓李希感到振奮的是，司法部律師竟然要求法官“認證”(Certify )兩個問題，壹是法庭是否有權檢視“部長指示”;贰為法庭能否將“執行命令”生效期回溯到3月29日前。他說通常只有自認會敗訴的壹方才要求“認證”問題，以備上訴所需。
法官也問及若頒布“執行命令”，要給移民部多久時間審理案件，司法部律師回答收到新表格及文件兩周內評估，壹年內審理完畢。
李希強調，法官顯然也意識到必須在C-38法案通過前做出裁定，才能確保法庭的管轄權，相信應很快會有結果。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見