-
日期: 2012-09-24 | 來源: 雲龍博客 | 有7人參與評論 | 字體: 小 中 大
偶然閱讀了網上壹篇： 移民新政 華裔高喊不公平的文章 ，感觸頗多，咱草民也忍不住想多嘴幾句。
該文章之所以荒謬，那是因為，其標題以批評聯邦政府移民新政之“不公平”面目出現，而其言行上則向人們誤導著更為“不公平”謬論。所以，他們這幾個“眾華裔”還根本沒有資格代表真正絕大多數的“眾華裔”!讓我們來試分析壹下其觀點之謬論所在。
首先，每壹個國家，都有其具體的國家的核心利益，那就是壹切圍繞著以國家“安全第壹”的核心利益為重大法規決策之出發點。凡有悖於此核心利益者，必須糾正之!那麼，其相應作為國家管理上之法理依據之制定和調整，也肯定是根據其國家的核心利益之維護在具體實踐中形勢之變化而定奪。這就好象市場行情高低之自然調節壹樣。而壹個國家之移民政策，具體到每年需要多少移民，其移民成份之構成以及來源背景之國家和地區，以及又如何作名額或指標之分配調節，甚至又在具體執行和操作之中如何根據問題之出現而再做“寬”或“限”之拿捏修法等，也同樣是以國家之“安全第壹”核心利益為考慮定奪。
因此，怎麼可能荒謬地由著你本身就是外來移民身份的人，只片面地根據自己單方面利益、而同時卻又有損於加拿大本國人口“生態環境平衡”切身利益之所謂“許多嚮往到加狞N罄窗布伊⒁怠⒆非蟾蒙畹哪昵崛順⑹院笪薹ㄈ淌�”的謬論，以及所謂的自己之族裔曾經“為加拿大社會發展做出了巨大貢獻，但移民的遭遇卻不如人意，像早期華人的人頭稅歷史等都是不公的表現”等借口，就可以隨意讓人家改變國家移民法律的制定或修訂之定奪的呢?那不是太霸道、太不講理了嗎?太過於假“民主”之名，行“非民主”之實了嗎?那不正是以“不公平”之 無理，而卻有意去人為“不公平”地誤導更為“公平”的實事本身了嗎?
而人們還不難發現，凡有著這類不切實際的不講理那麼幾個所謂“眾華裔”們，這往往還大多源自不甚知書達理之背景移民人才會說出這類荒誕無稽的話。假設按照這個荒謬的邏輯推理能成立的話，那麼，是否任何國家的人都可以，以“許多嚮往到加狞N罄窗布伊⒁怠⒆非蟾蒙畹哪昵崛順⑹院笪薹ㄈ淌�”的理由來“理直氣壯”地移民加拿大啦?否則，便是不“民主”、不“自由”、不“人道”啦?
我們再假設該文中所謂以自己之族裔曾經“為加拿大社會發展做出了巨大貢獻，但移民的遭遇卻不如人意，像早期華人的人頭稅歷史等都是不公的表現”等借就能成立的話，是否全體的中國人都可以此“功勞”或“苦勞”的資格來“舉家”、“舉村”湧移過來了呀?否則，便是不“民主”、不“自由”、不“人道”啦?那麼，北美最終還不就全成了“華人之國”啦?笑話。這種笑話，說說還可以。若真的“夢幻成真”，也許“移民”的性質和追求全都將變味了。
而且，這麼幾個“眾華裔”們還居然荒謬誤導性地以此來“栽贓”成為是香港人、或大陸人等“回流”現象之原因所在。真是愚昧無知到了極點!簡直就是睜著眼睛說瞎話。完全是在用以點帶面、以偏概全的典型歪曲手法在誤導著!其實，誰都知道，壹個移民背景來這兒謀生的人，無論其申請之理由如何，其實，其內在的根本原因和動機都會拾分地因人而異。然而，其萬變不離其宗的關鍵是：安全第壹!因此，其個人暫時或最終之“回流”與否，並不在乎於其是否成功移民過來。而是，完全取決於哪邊最能給其帶來最大化的謀生利益!取決於其定奪之當時之衡量，哪裡最為保證自己和家庭生計等綜合利益之“安全第壹”。根本就不取決於該加國移民政策對英語程度之苛刻要求和“台階”高矮限制的問題。
因為，我們不難看見這類普遍的已經成功移民落地了的現象：既使其全家男女老少都已經移民到位，他們還會有人因為在到了這裡之後之“這不適應”、或“那不舒服”等等種種原因而非“回流”不可。除非是其欲“回流”之地之政局動蕩或謀生更為困難等，才可能作罷。否則，欲“回流”者，照樣可以“拋妻離子”地、繼續寧願“家庭長期分離”地“回流”不誤。那麼，你們這麼幾個“眾華裔”們怎麼又不拿這些拾分具有說服力的例子來說事兒呢?所以，該文之所謂“不公平”的種種站不住腳的說法，不正是以虛構、不真實的背景實事例子來說謊性地掩蓋著實事之真相嗎?不正是以其本身就隱瞞真相之“不公平”的言論，幹著本身就極為“不公平”的事情嗎? 以這種虛假說謊的方式就隨意“代表”了這麼真正的“眾華裔”跟這麼官方性質的加拿大政府相關機構談事兒，這不正好多少印證著華人那制假、販假、賣假的具體劣根性嗎?
另外，英語本身就是人家加拿大的母語和官方語言。作為壹個移民，你來人家這英語為母語的國家環境裡謀生，你本身就得無條件、不折不扣、千方百計地學好和盡量掌握人家的母語英語，去適應人家、去適應環境!而不是以毫無站得住腳的歪理及毫無事實根據地去指責人家所要求移民之英語“台階”是否“抬高了”的說法!而恨不得人家“修法”把中文作為“母語”。當人家國家政府在對某類需求范圍內類型的移民需求量“大”時，人家可以以重其“特長”而忽其“語言”的微調方式為定奪之標准。而當“需求”形勢發生變化時，人家也可以相應地提高“英語門檻”以重“質量”為定奪標准。這就叫做“生態平衡”，合理調節!
說到這裡，在下倒是想好奇地試問壹下這幾位抱怨著人家英語“台階抬高”的“眾華裔”們：咱們華人移民中，有著不少是移民到加拿大已經有著拾幾、贰拾、甚至叁拾年以上年頭的了，大家都好好地刻苦學習了英語、掌握、運用英語了嗎?注意：請別告訴我，你們成天“謀生”得都忙不過來!因為，誰都壹樣。也請別告訴我，你只能講壹般的簡單句子。稍復雜就不行。因為，這也正是人家移民局真對性修法的原因之壹。我之所以提這個問題，是因為，我遇到許多來自那塊兒被英國人統治了壹百年、且把英語作為“母語、官方語言”教育了壹輩子的地區的老移民們，即使移民來到了加拿大這麼個 N 年之後，其“官方母語”之英語，卻也不見得說得能比壹些新來的、非來自英國殖民地的、也非英語專業出身的移民好到哪裡去!這能不讓人家加拿大當局調整“英語台階”嗎?我們這才這叫做“自作自受”呢!否則，政府不又得無謂耗費這大量納稅人的成本費用白養著那些“英語文盲”移民們的全家男女老少了嗎?
其實，從政府對移民政策之相應調整和修改之內容，應該可以看出，其修法後之有所“寬”或“限”之調控，有不少也還都是出自咱們華人移民中那些弄虛作假劣根性之事出有因的。難道不少的假結婚移民、假難民移民、假政治迫害移民、假“超生”移民，然後，舉家、舉村地移民等弄虛作假的現象，不都全是源自咱聰明“造假”之華裔移民嗎?結果，聰明倒被聰明誤，自作自受，弄得現在即使真正的“結婚移民”、合法合理“團聚探親移民”等，還反被鉗制了!到頭來還能怪誰呀?還不都只能怪自己嗎?
其實，如果我們對人家政府所修改的“移民新政”有意見、有看法，想提意見，完全可以“民主言論”地說出其利弊之處，以絕非損害我們曾經為之向往而奔著而來的加拿大“原生態”之良好公平的謀生環境為前提，提出些有建設性地有利於改善我們華人在此謀生前景利益的意見，以期改善之。而不該捏造瞎編壹些與事實不符的、實踐和邏輯上都根本經不起推敲的、前言不搭後語的、看了都讓人覺得丟人現眼的謬論。難道我們華人還只能這麼不擇手段地說“販假賣假”了嗎?難道這就是咱們華人的那點“聰明才智”嗎?這本身就拾分滑稽可笑!沒有水平!其實，就是謬論壹篇!
大家應該清楚地明白這個道理：我們眾多來加的華人普通平民移民之所以不遠萬裡地來這裡謀生，大多都是厭惡了原國內那些沒完沒了的道德敗壞、弄虛作假、謊言連篇、販假賣假等之類的“假大空”等不安全的環境因素。這也就是大家的“移民”的原因之壹。而營造和維護壹個真誠實惠、公平公正、無虛無假、合理競爭的“生態平衡”的謀生環境，其��，更為有利於長期造福著我們這些已經成功移民來加拿大謀生的華人及其家庭和子女。而更不應參與任何歪曲誤導性地導致人為之不平衡、不公平結局的發生。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: