-
日期: 2012-10-10 | 來源: 喻京潤 | 有3人參與評論 | 專欄: 溫哥華新聞 | 字體: 小 中 大
城市發展是壹個全球性的普遍問題，因為城市化是壹個廣泛進程，盡管這個進程在發展中國家要突出壹些，但是在西方發達國家，包括加拿大在內，也是壹件進行時的重要事件，要予以高度關注。
就大溫地區來看，城市的開發與進展存在參差不齊的現象，要照顧到方方面面。加拿大的民主體制決定了任何壹項決策出台，都要經過諸多傾向的權衡才能定奪，雖然速度和效率方面受到某些影響，卻可以顧及到大多數市民的利益所在，還是利大於弊的。
像溫哥華，是壹個舉世皆知的高消費城市，特別是房價壹直居高不下，比起邊遠城鎮，貧富懸殊自然要大壹些。這樣壹來，低收入家庭的居住問題就成為必須面對的現實，可以說已經成為制約城市可持續發展的壹個瓶頸。
溫哥華現在是由中左政黨執政的城市，擴建可負擔房屋在其競選時就被列入競選綱領之中，當然是壹項念茲在茲的目標。反對黨為了擴大草根階層的支持率，當然也會表態支持，在民選之地，誰會跟選票過意不去呢？結果溫哥華市規劃及環境委員會日前通過新可負擔房屋和保護租戶的壹連串行動，並通過多項有關如何增加可負擔房屋的行動建議，應該說是在意料之中了。正如溫哥華市長羅品信(Gregor Robertson)說：“房屋負擔能力是溫哥華其中壹個最緊急的挑戰，而市府的決定啟动了一唐潾脣鼓行动，去使晤U塹某鞘諧蔀橐桓鏨罡篩旱５牡胤健�”
羅市長的話講得太好了，直講到包括筆者在內廣大低收入者的心坎裡，相信特別讓homeless很“窩心”（此處使用台灣朋友對“窩心”的解釋）。可是問題也就跟著來了，由此我們會發現，西方社會如加拿大者，有時也會有什麼“面子工程”，而這並不是中國的專利。
何以說在溫哥華增建可負擔房屋就成為了“面子工程”呢？就是為了履行可負擔房屋的競選諾言，提出“收窄街道”(Thin Streets)，即將街道“瘦身”，闊度減半，很有些用鐵使砸鍋的意味。
上述“行動建議”據說是來自房屋可負擔能力市長專責小組(Mayor's Task Force on Housing Affordability)不久前出爐的最後報告，除了加快成立房屋局(Housing Authority)的工作、審核有關建築物和保護租戶的條例之外，就是這個備受關注的街道“瘦身”安排了。
之所以說“備受關注”，就在於“街道瘦身”的提法壹經面世，引發各界人士的廣泛反應。不是壹呼百應，而是多不認同。
增建可負擔房屋百分百是壹件大好事，用佛家語言講，是壹樁積德行善的功德。但世上往往有些好心卻辦錯事的現象出現，並不在事情的本身性質，而是在於行事的方式方法。本來挺好的可負擔房屋，卻非要通過“收窄街道”來實現嗎？就沒有壹個更為理想的兩全其美的方法了嗎？非要通過付出交通出行和市容的代價，才能使可負擔房屋得以擴建嗎？而在現代城市可持續發展進程中，交通和市容是要擺在多麼重要的位置上啊。這就好比問，我們能不能不心血來潮把日常使用的炒菜鍋砸了，開動腦子通過別的途徑也能搞到壹點兒鐵呢？這樣用鐵的時候也依然能夠果腹，而不用望著那點兒用鍋砸成的碎鐵，卻饑腸轆轆坐以待斃，哪壹個值得多呢？
上述比喻也許不太恰當，但意思差不多。風物長宜放眼量，市長就像壹家之主，居家過日子不能有今沒明的。當隨著城市發展本來需要增寬的街道突然收窄壹半，確實解決了點兒居住問題，也不過杯水車薪而已，卻無形中又增添了城市交通的巨大成本，使這個本來已經難以醫治的“城市病”雪上加霜，很可能使之成為“頑症”甚至“絕症”。
如今女士都刻意講究“瘦身”，以“形銷骨立”為美，這既是個人取向，亦是時代潮流，不好就此說什麼。不過溫哥華的城市街道就別湊這個熱鬧了吧，人們不會面對窄了壹半的街道發出如此贊賞：“看這條街多秀氣苗條啊！”
羅市長日前解釋說，“瘦身”街道僅局限於溫市固蘭威-伍德蘭（Grandview-Woodlands）、馬坡（Marpole）和西尾（West End）等幾個社區，令人多少松壹口氣，沒有大面積普遍推廣。即便如此，也需要叁思而後行為妥。因為建住宅不是叁年伍載短期行為，要當成百年大計，否則蓋了拆拆了蓋地折騰，倒得不償失。不如踏實下心來，落實壹塊無礙城市發展大局之處，壹勞永逸地解決廉租屋問題，鍋咱不砸，菜照樣炒，也有鐵使了，您說是這個理兒吧？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: