-
日期: 2012-10-13 | 來源: 世界日報 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹名來自印度的24歲同性戀者以害怕回國遭排斥為由申請難民保護，但遭加拿大難民署拒絕。然而這名申請人的多倫多移民律師巴提斯達（Michael Battista）閱讀難民署法官送達的裁定書時，卻產生了「似曾相識」的感覺。
經過仔細核查後，巴提斯達發現，這份裁定書有多個段落與數月前難民署另壹個法官簽發的裁定書壹模壹樣。
巴提斯達上周要求難民署重新審理這宗申請案。他指出，難民署法官的裁定關系到申請人的生命安全，他們在作出裁定時不應該抄襲其他裁定書。
他說：「我們用公帑給這些難民裁審官支付可觀的薪資。他們拿了薪酬，就應該根據每個申請案的證據作出獨立裁定，而不是走捷徑、從其他申請案剽竊裁斷的理由。」
加拿大司法系統裁定作業時剽竊現象時有存在，而這個現象在加拿大難民署尤其突出。難民律師協會前主席布拉基亞（Raoul Boulakia）說，他就多次發現到難民署法官的裁定書整段抄襲前面裁定書。
加拿大難民署發言人帕普（Anna Pape）說，有的難民申請案大同小異，申請人提供的事實與前面的案例非常相似，難民署法官就可以使用同樣的理由作出裁定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: