-
日期: 2012-10-30 | 來源: 明鏡 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
溫家寶家族聘請兩位律師代表在香港的《南華早報》發表聲明，表示《紐約時報》日前壹則關於溫家寶家族擁有巨額財產的新聞“非事實”，同時強調溫家並“沒有任何非法的商業活動”。
聲明稿並說，“我們會持續針對《紐約時報》的報導作出澄清，並保留對此報采取法律行動的權利。”
紐時的報導在網絡上刊登後，中國政府的審查很快就將其屏蔽、並對各大社交網站的相關討論進行封鎖，其中包括了中國的推特─微博。觀察和報導中國媒體的《中國數字時代》(China Digital Times)收集了壹個清單，列舉了許多現時在微博上被中國政府屏蔽的溫家寶丑聞關鍵詞，其中包括了“紐約時報”和“扭腰時報”(音近紐約時報)、“27億”、“溫帝”、“溫相”和“溫少爺”等。
喬治華盛頓大學法學院教授郭丹青
聲明稿“提出異議的地方甚少”
根據《國際先驅論壇報》博客《會晤》(IHT Rendezvous)10月28日報導，美國喬治華盛頓大學法學院教授、主要研究領域為現代中國法律制度的郭丹青(Donald C. Clarke)教授10月28日在他的博客上，發表了壹篇關於溫家寶家族對《紐約時報》的指控提出反駁壹事的文章。他認為溫家族的聲明其實並沒有針對指控壹壹反證、事實上，溫家律師聲明提出的異議蒼白無力。
郭的博客文章表示，聲明稿內針對《紐時報導》列舉的伍點反駁中，只有有關溫家寶母親楊志雲名下財產的反駁和聲明溫家沒有任何人有任何公司的股份這兩點是“真正的爭議”，其它皆無法有效反擊。
聲明稿第壹條稱所謂溫家寶家人的“隱秘財產”，是不存在的。郭認為這條聲明太過於模糊，以至於它無法構成壹個有效的反駁。
聲明稿第贰條表示“溫家寶家人有的沒有從事經營活動，有的雖從事過經營活動但沒有從事任何非法經營活動，沒有持有任何公司的股份。”郭認為可以從叁點來看這條聲明。
壹、《紐時報導》並沒有宣稱所有的溫家寶家族成員皆從事商業活動，這點沒有異議。贰、《紐時》報導也沒有宣稱任何人有任何非法的行為，所以這點也沒有異議。叁、聲明稿中的“溫家成員沒有人有任何公司的股份”假使為真，那麼這就會是壹個真正的爭議，因為《紐時》報導的確有宣稱“溫家寶的親屬在銀行、珠寶公司、度假村、基礎設施項目和電信公司中持有股份，”。
聲明稿第叁條稱“溫家寶的母親除了按規定領取的工資/退休金，無其它任何收入，也無其它任何財產。”郭表示這也是壹個真正的爭議，因為這個聲明與報導的宣稱直接有沖突。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: