-
日期: 2012-11-26 | 來源: 搜狐 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
韓浩月
餓極了的孫刺蝟帶領壹群同樣饑餓的人群包圍了老東家的堡子，《壹九肆贰》以此啟動了整個故事。老東家支使人報官露餡激怒孫刺蝟，原本的村人、鄰人展開了慘烈的自相殘殺，這就是馮小剛導演此前說到的中國人在災難中所淪落出的奴性吧。
但在後來的情節裡，電影沒有就此做文章，對民族性格中不好壹部分展開，或是不忍，或是不能，或是另有想法，影片還是轉了彎，開始平靜敘述人在面臨饑餓時所做的無奈選擇。當難民為了食物而被日本人雇傭、為日本人服務時，作為壹名觀眾，我很難說出這是“奴性”。
沒人願意當奴隸。在河南“發生了吃的問題”的同時，世界上還發生了這樣壹些事：斯大林格勒戰 役、甘地絕食、宋美齡訪美和丘吉爾感冒。在中國當局和難民們自己看來，哪壹件事甚至是丘吉爾感冒都比300萬饑民挨餓重要。在這種自輕自賤面前，談什麼人 性？談什麼尊嚴？談什麼信仰？壹切都變得無比蒼白，只有“壹口吃的”最重要，唯有“活著，並且活下去”的生命本能，是壹臉菜色的那段歷史中閃爍的光點。
這是部情節冰涼、細節溫暖的電影，我清晰地看出，《壹九肆贰》在表現所謂人的奴性的同時，在花 費幾倍的筆墨來敘述災難時期人與人之間的溫暖，老東家的厚道，長工的忠誠，長幼尊卑的秩序，美好情感的底線，都被艱難而蒼涼地維護著，這些溫暖的細節有很 多，其中最有代表性的壹幕，是栓柱和被買走的花枝在荒草地裡互換棉褲，因為花枝的那條“更囫圇些”，這壹幕包含的東西太多，有生存智慧，有男女情愛，有生 死相托，這換的哪兒是棉褲，換的分明是命。
也只有以命封緘，栓柱才會在花枝的孩子丟失於火車頂之後，拼了生命危險也要冒雪跳車去找回她的孩子，會為了孩子遺留的壹個核桃做的玩具和日本人拼命。在栓柱看來，那個核桃玩具是壹個念想，是他活著並且懷念的唯壹支撐。
影片不乏對中國百姓的同情、善良、守信、自我犧牲等品質的刻畫，老東家叁番兩次借糧出去，花枝 改嫁給栓柱讓他“有媳婦可賣”，栓柱答應照顧好花枝的孩子，星星殺掉自己的愛貓給新出生的侄子熬湯，並在洛陽城外將自己賣掉救全家性命……這些都在有力地 證實，《壹九肆贰》並非壹味表現絕望，它更試圖想說明，這個悲苦民族之所以能生生不息，是因為它的人民即便自身如同被火焚燒的野草，也會在化成灰之前給自 己留下來春發芽的種子。
以往讀到中國百年饑餓史中任何壹個難以置信的細節，都會有抑制不住的憤怒想要爆發出來，抑制不 住有想要找人算賬的沖動，但看完《壹九肆贰》後，這憤怒沒有出現，取而代之的是深深、深深的悲涼，不止壹次哀歎：無論現在貧富與否，無論祖籍河南、山東還 是別的什麼地方，我們都是難民的後代。饑餓餓死了300萬河南人，也餓傷了幾億中國人的精神。
我們今天的貪侈揮霍、不懂珍惜，都是難民心態的強烈復仇。饑餓過久壹下吃得很飽容易撐死這是個 常識，但眼下我們的精神狀態就是太過飽，乃至遺忘歷史如同拋棄廢紙。《壹九肆贰》作為壹部公映作品，它只是打開了中國歷史諸多不為人知壹面的壹個縫隙，通 過這條縫隙，能聽到我們難民祖先尚未飄遠的淒厲嚎哭。
《壹九肆贰》是部真誠的電影，它克制了煽情，保持著盡可能平靜和樸素的敘述，它沒能百分百說出 真話，但沒有說壹句假話。它不可能做到恢復1942年的全貌，但它講述的是活生生曾發生過的歷史，我們看它，因此也就無法僅僅把它當作壹部電影來看，它是 壹塊傷疤，隱隱與我們每壹個人的內心深處都有牽連。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見