-
日期: 2013-01-25 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
南寧副教授強奸案成為“史上最難定案”的強奸案
南寧副教授馬林以精液提取物做藥引治療婦科病，壹審判決構成強奸罪，進入贰審後叁級公檢法、幾級審判委員會，反復多次開會研究也無法定案，將這麼個說起來拾分簡單的案子變成史上最難定案的強奸案。難道這個案子還要報到最高人民法院才能定奪？
先看看這個案子究竟有多難。
1、從時間跨度上看。跨越了2010年、2011年、2012年、2013年肆個年度，至今無法定案。審判壹個案子所花費的時間，比判刑的時間還要長。報案時間：2010年8月25日。贰審立案時間：2012年8月23日，贰審開庭時間：2012年9月11日。至今，離贰審立案和開庭已經過去了將近半年時間，遠遠超出了法定的審理期限。法定審限期限是2個月，即使將它作為復雜案件可延長2個月，最長4個月。
2、從公檢法的反反復復的態度看。公安局報“強奸罪”送檢察院後，檢察院認為不構成犯罪，退卷給公安局，不予批捕。公安局換了個罪名，強制猥褻罪，再次報送檢察院，檢察院還是認為不構成犯罪，再次退卷。這時，在媒體報道、領導批示之後，公安局第叁次報送材料到檢察院，檢察院才批捕，並以“強制猥褻婦女罪”起訴，而到了壹審法院，認定猥褻罪不成立，但又不願判無罪，最後主觀臆斷，又將罪名改成“強奸”。
從上面的反復看，這個案子在公檢法內部也是壹個“疑案”，有認為不構成犯罪，有認為構成輕罪，有認為構成重罪，有認為構成此罪，有認為構成他罪。
3、從全國網民的討論看。在媒體大規模報道本案後，在輿論界、司法界也產生了很多觀點，有認為構成犯罪，有認為純屬無辜，有認為構成此罪，有認為構成彼罪。僅僅是罪名，就先後出現了強奸、猥褻、非法行醫等等罪名。但絕大部分都同情馬林，認為應該無罪。連人民網、中國法律顧問網這樣的官方網站和專業網站也卷入了討論，搜狐，網易，新浪網發文並有超過九拾萬人的參與和大討論。只是這樣的大網站觀點反而比較壹致，都認為此案不構成犯罪。
4、在廣州，針對本案還舉行了壹個有上百人參加的法律專家研討會。法律專家們聯名給出的意見書是“事實不清證據不足，法院判強奸罪不能成立，馬林無罪，應當改判無罪或發回重審”。 如此壹個簡簡單單的案子，實在不應該變得懸疑重重，山重水復，大霧彌漫，看不到真相，看不到結尾。
5、據說，本案由於輿論影響大，南寧中院那麼多法官，那麼多領導，都不敢最終拍板到底是判有罪，還是判無罪，於是反復多次開會研究，還是無法決案。現在，將案子報送到了廣西區高級人民法院，打算讓上級法院定奪。又據說，上級法院高院還是無法定案，准備將案子報送到最高人民法院。。。。是不是最高法院還准備將本案移送到全國人大審查，最後讓全國人大代表表決是不是構成犯罪？法官們為了規避錯案責任，就推卸責任，難道全廣西法院系統沒有壹個懂法律的人嗎？如此荒唐可笑。
那麼這個案子真有這麼難定案嗎？我們再來看看這個案子究竟有多簡單。
問：犯罪嫌疑人多少人？是不是團伙作案。
答：1人。
問：犯罪嫌疑人身份，是否具有社會危害性。
答：系醫大副教授。口碑好，無前科。
問：本案是不是流竄作案，是否跨省作案。
答：不是。事發醫療室。
問：本案是否發生交通拾分不便的邊遠地區。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見