-
日期: 2013-03-13 | 來源: 京華時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因認為自己和婆婆之爭，都因為坐在被告席上的小叔子“作梗”，任女士庭審中壹直不願正視小叔子
丈夫在7・21大雨中去世，車子報廢，為了要車牌，任女士將婆婆蔡老太告上法院，要求繼承車牌。
今日上午，本市首例車牌繼承案在房山法院城關法庭開庭，雙方都要求繼承車牌。據悉，因北京市出台限購政策，非京籍的任女士如不能繼承丈夫名下的車牌，就無權在京買車。
庭審現場被告壹方：車子是早買的與原告無關
上午9時30分，原告任女士和代理人走進法庭，被告蔡女士卻並未出庭，而是由小兒子作為代理人出庭應訴。
任女士說，丈夫李某在7・21北京暴雨中死亡，直到7月23日，李某才被找到，而其名下的壹輛夏利車也在洪水中被淹報廢，因和婆婆蔡女士對報廢車的繼承問題有很大分歧，她起訴到法院，請求判令由她繼承涉案車。
任女士說案發當日，丈夫李某外出辦事，但是直到晚上都沒有回家，因此家人外出尋找，最後在周口店附近發現了丈夫，“當時因為暴雨橋斷了，我丈夫的車掉到了橋下，救援人員先是發現了車，後在車裡看到了我丈夫。”
任女士說，自己和丈夫在2010年1月15日結婚，倆人婚後沒有子女，丈夫出事後，因處理後事的問題，她和婆婆有些不愉快，“我是被轟出去的，連門鎖都換了。”任女士認為涉案車是丈夫所有，現在丈夫死了，自己有權繼承車子，“車子報廢了，我也要繼承車牌。”任女士當庭大聲喊道。
此時坐在被告席上壹直不語的李先生反駁道：“車是哥哥和前妻在2006年購買的，錢也是自己和母親出的，與原告沒有關系。”小叔子稱，“哥哥去世後，我帶嫂子去過公證處，當時她說將車牌歸母親繼承，我們給她1萬元，但後來又變卦了，要求給1.5萬元，我母親壹生氣就不同意給錢，這就鬧到了法院。”
原告：婆婆老了開不了車我在學本車牌該歸我
“現在只有個車牌了，出於她對我母親的不尊重，所以車牌也不會給她。”李先生的話音未落，坐在原告席上的任女士就大喊起來：“你們尊重我了嗎，換了門鎖都不告訴我壹聲，把我趕出門，我說過不要車牌，但現在改主意了，非要不可。”
法庭上，李先生告訴法官，因為車輛已經報廢，自己曾經向車管所京南分所咨詢過，車管所告知，凡是7・21中報廢的車，如果家人繼承後，該車輛不能再買賣，原告曾說要了車牌後，再買壹輛新車，將車和車牌賣掉或出租，這都是違反規定的。
“你管我幹什麼用，我就是要爭。”任女士表示，自己和婆婆之爭，全都因為小叔子自己想要車，但隨即被李先生否認：“我名下有車，我爭來有什麼用。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見