-
日期: 2013-04-10 | 來源: 星島日報 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
華裔醫生鍾寶穗(CHUNG, Stanley Bo-Shui)涉嫌性侵犯女病人,昨天繼續在安省內外科醫生學會展開紀律聆訊。代表鍾醫生的律師就醫學會傳召的醫學專家是否符合專業資格出席聆訊作證、專家所撰寫的病案審查報告,以及撰寫報告時所采納的訊息匯編,是否能夠作為呈堂證供,叁次向控方提出質疑。
現年66歲的鍾寶穗已退休,他曾在多倫多市中心壹間診所擔任家庭醫生。安省內外科醫生學會在2010年1月接獲病人投訴,期後再從病歷中發現19名病人,懷疑鍾寶穗向這些病人實施大量非醫療必要的下體及乳房檢查。鍾寶穗被指涉嫌不正當性接觸病人、性侵犯病人、未能維持行醫專業操守、行醫手法令學會蒙羞、不光彩和不專業及未能達到專業手法等伍項指控。鍾寶穗自1972年起在多倫多行醫約40年,案件中涉及的壹些病例可追溯至1980年代。
女證人作供情緒激動
昨天紀律聆訊壹開始,代表鍾寶穗的女律師繼續盤問前天出庭的女病人A。針對病人訴說上大學之後找其他醫生就診,才發覺鍾寶穗先前長期對她進行的婦科檢查並不尋常,律師質疑該病人既然已意識到不尋常,為何仍數次主動找鍾寶穗診治。病人指因為學校處於假期,自己由多市以外的大學返回大多區家中。女病人在被質問為何與她母親討論案情時,壹度情緒激動,痛哭流涕,令聆訊中斷。
聆訊再傳召肆位曾經被鍾寶穗診治的女病人,陳述她們在鍾的診所接受婦科檢查的情形。其中有些病人自出生後壹直由鍾寶穗診治,他們的家人中也有成員以鍾寶穗為固定家庭醫生。女證人指對鍾表示信任,在檢查時雖然感到不舒服,也未感覺鍾的行為有不妥。兩位證人指接受檢查期間,鍾有提供紙質遮蓋,以及在換衣時有以簾幕遮擋。但鍾並無離開,而是坐在書桌前書寫病歷。壹名女病人指曾裸體躺在床上等待檢查,另壹位女病人指對被檢查下體感尷尬,有時會藉經期回避檢查。
律師質疑專家證人資格
聆訊又傳召由醫生學會邀請、對鍾寶穗的病案進行檢查並撰寫報告的壹名北約克家庭醫生、多大醫學院講師Kimberley Wintemute作證,代表鍾寶穗的律師A. Patenaude對證人的專業資格提出強烈質疑。他指Wintemute在1990年才開始上醫學院,中間壹度休學,直至2002年才取得行醫執照。而鍾寶穗自1972年起已經行醫,當時連超聲波診斷還不普及。兩人之間存在30年的「代溝」,在這期間診療的手法、程序以兩人的背景、醫生學會的規章等都發生變化。律師又指兩人分別在多倫多市中心及北約克行醫,面對的病人群體不同,醫療手法自然也會不同。律師指稱Wintemute沒有足夠的專業知識作為專家出庭。
聆訊庭經諮詢醫學會獨立法律顧問意見,決定接納Wintemute醫生作為專家證人出庭。不過當醫生學會律師分發這位醫生於2012年1月,就審查鍾寶穗的病案所做出的報告、以及書寫報告所依據的訊息文件匯編時,辯方律師又兩次挑戰,反對將報告本身及所依據的文件接受作為呈堂證物。至昨天聆訊結束時,Wintemute仍未正式開始就其報告進行作證。聆訊今天繼續進行。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: