-
日期: 2014-02-17 | 來源: 華西都市報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
女童被男子拖行。
男子脫掉女童上衣。
男子脫掉女童上衣。 昨日，“男子當街脫光女童衣服將其強行拖走”的網帖被大量轉發。該帖圖文並茂地稱，壹男子在下著雨的大冷天將壹女娃上衣強行脫掉，並當街拖行。網友紛紛表示要“人肉”出當事男子。 男子為何強行扒光女童衣服？男子虐童？華西城市讀本記者進行了走訪調查。 男子虐童？ 網帖爆料：扒光衣服 男子將女童當街拖行 昨日，網名為@柴柴柴柴柴妹兒的網友發微博稱，宜賓縣城柏溪大街上，壹名男子當眾脫光小女孩的衣服後將其強行拖走。“怎麼可以這樣虐待小孩。事情發生在柏溪廣場壹美發會所門口，這麼冷的天把小女孩的衣服脫光了，怎麼下得起手哦，細看女孩的下巴還有傷口。最後小女孩被拉著手杆拖走了。” 該微博還附上幾張現場圖片。圖片上顯示當天下著雨，壹穿著厚重冬裝的男子，強行脫掉女娃的上衣，之後用壹只手鎖住女孩兩只手腕，強行將其拖走。 該帖壹出，立刻引起眾多網友圍觀。“這麼冷的天，這麼小的娃兒，難道不是親生的？咋個下得了手！”除了憤怒的情緒，也不乏對圖中男子“求人肉”的提議。 昨日，華西城市讀本記者通過微博與網友@柴柴柴柴柴妹兒聯系。她表示，自己並非圖片的拍攝者。
“這是我朋友拍的壹個視頻截圖，我是在他空間裡偶然看到的。”不過，視頻拍攝者不願與記者交流。 走訪調查 目擊者稱：不是虐童 女娃不乖惹怒老爸 昨日下午，記者按照網帖中的地址找到了事發現場—宜賓縣柏溪廣場壹條大約1米多寬的小巷。 “這是正月拾壹、贰左右發生的事了。當時我正好在幹活，因為門是透明的，所以正好看見門口發生的事。”小巷裡壹家美發店店主周先生說，他並不認為這是壹起“虐童”事件。 “那個小孩大概5歲多吧，強得很，不肯穿外套，還把外套往壹旁的水凼凼裡扔。在我們門口跟她老漢兒僵持了5分多鍾吧！”周先生說，最後男子沒法，說要給小孩母親打電話，小孩還是不聽話，不肯穿外套，男子這才壹氣之下把孩子的衣服都脫光了強行拖走。 據小巷裡另壹名目擊者稱，當天男子把女童拖行了足足有100米左右。“從巷子口拖到了底。” 至於網友提及的小孩下巴上的傷口，周先生表示：“我沒看到男的打了娃兒，倒是那個小娃兒壹直跟她老漢兒扭。”不過，沒過兩天周先生又看到這對父女，已經和好如初。
“前幾天看到他們壹路，還高高興興的。” 鄰居證實：教育粗暴 但男子很愛女兒 事發現場附近賣土豆花的攤主向記者證實，兩人的確是壹對父女。“他們就住這附近，每天都在這裡過上過下的。老漢兒愛他女兒的很，他女兒想要啥子老漢兒壹般都要給她買。” 因為網帖內容驚動了當地警方和記者前來調查，這名攤主連連擺手表示有些小題大做了：“我覺得這跟虐待不沾邊，最多說這個父親的教育方式粗暴了壹點，並不是其他什麼大問題。” 說法 律師： 教育方式粗暴 法律不好介入 肆川景上律師事務所蔣及軍表示，如果男子對小女孩進行了虐待，是對未成年人合法權益的侵害。不過，如果事情真相是“父親粗暴教育女兒”，那麼法律不好介入，只能說父親的教育方式不合理。 同時，發帖人如果在沒有對事實進行核實，不明真相的情況下將該視頻（圖片）上傳至互聯網，引發了網友對視頻（圖片）中男子的謾罵，客觀上是對該男子名譽權的侵害，該男子可要求發帖人刪除視頻（圖片）並賠禮道歉。 心理專家：父親需反思教育方式 國家級心理咨詢師熊小冰表示，這個案例中體現出來的可以說是非常具有中國特色的教育方式。
如果同鄰居所說，父親與女兒平時的相處模式是“女兒要啥就買啥”，但這次因為女兒發脾氣把他惹火了從而采用暴力教育。這種反差帶來的沖擊可能讓小孩難以接受。可以說，這是父親平時溺愛的代價。 因為父母長期的溺愛，會讓小孩放大自我中心的標准，無法感受別人的需求，這次的事件對於父親來說是壹個很好的機會，希望父親能夠意識到原來的教育缺陷，進行修正，讓孩子感受到別人的標准，更好地融入廣泛的人際關系。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見