-
日期: 2014-04-03 | 來源: 東森新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
4月3日，占領“立法院”進入第17天，服貿議題爭議僵持不下，學生代表林飛帆表示要繼續堅持下去，但抗議學生開始出現不同聲音，議場內剩下不到百名學生。林飛帆雖然要大家透過紙條表達意見，還是有人不滿議場內的“精英式領導”，決定離開議場到“立法院”外設立“賤民解放區”，讓“太陽花學運”出現分裂的傾向。
“太陽花學運”進行以來，學運代表林飛帆、陳為廷等幾名幹部主導整場學運的決策與走向，但隨著學運與政府陷入僵持，質疑路線過於溫和、無濟於事的聲音開始出現，部分學生和社運人士認為媒體造神，神化了林飛帆，對此，林飛帆強調，外界對運動策略或組織內部所提出的看法都很重要。
林飛帆還表示，他認同不該被神化，參與社會運動的人都很有主見，獨力思考能力也很強，他們對組織內部問題、運動策略提出的深刻反省，對學運的下壹階段相當重要，內部會檢討決策機制與組織分工。
質疑無退場機制、糾察學生制度，及不滿無法參與決策討論的學生越來越多，雖然林飛帆表示會聆聽各種聲音，現場的學生人數還是不斷遞減。2日晚間就有23名學生走出議場，到“立法院”外濟南路公廁旁設立“賤民解放區”。
組成學生在臉書上表示“在行動現場，雖然我們積極獻身，我們卻沒有參與共同決議的權利，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是壹如往常地透過少數決策者來領導、發落”。
他們還提出賤民解放區的6大原則：講話與聆聽不輕易排除他人，積極接觸彼此；反對精英領導，行動由參與式的彼此討論來決定；自主參與，不接受盲目指令；不代替他人發言；有任何疑問，坐下來面談；所有共同決議在賤民解放區決定。
以下為參與活動現場的批踢踢實業坊(注：ptt.cc，中文互聯網最大的BBS)網民提出對“賤民解放區”的看法
全文：
很多人都誤會了賤民解放區所謂的“聲音進不到決策圈”。
今天希望聲音進到決策圈，是因為不希望決策圈因為擔心對方滲透而逐漸封閉自我，最後甚至無法跟其他參與者達到溝通。
溝通，在壹個團體或活動當中是很重要的，尤其是這個活動或團體完全是由參與者的熱情與自由意志所支撐的時候，必須要讓參與者有真正參與的感覺。
我在昨天的壹篇文章有提到：每個來參加的群眾，都是自發性的參加，並不是被動員，所以他們會有自己的想法，有自己想要幫助這個團體的方式。
當然，多頭馬車壹定會造成失敗，所以賤解的成員，不會也不是想要成為決策者或領導者的壹員，而是希望領導者或決策者不要把自己封閉在決策圈中，只聽到少數幾個決策者討論出來的東西。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見