-
日期: 2014-04-12 | 來源: 新浪 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
東交民巷XX號，又“被科普”了？
東交民巷XX號，又“被科普”了？
喬志峰
最高法回應“女子撞人後亮法院住址”：查無此人。針對微博用戶“@大頭妹小鳴鳴”發帖反映，壹與其發生糾紛且態度蠻橫的女子聲稱身份證住址是北京市東交民巷27號壹事，最高人民法院新聞發言人表示：我院對此高度重視，立即予以調查。經對“@大頭妹小鳴鳴”微博提供的涉事女子照片及各種信息比對，我院工作人員中，沒有該名女子。（4月11日人民網）
女子與人發生糾紛後，亮出地址“東交民巷27號”表明自己身份特殊，並稱“你們看了我的身份證後就不會再找我麻煩了，我的地址可是東交民巷27號，你們自己想好了。”言語中有脅迫之意。那麼，“東交民巷27號”到底是個啥地方，又意味著什麼？據網友調查後稱，東交民巷該地址屬於最高法院。最高法院就此事予以澄清，印證了網友的說法。
原來如此。某些人之所以將“東交民巷27號”掛在嘴上，乃是以此來暗示自己“身份特殊”、有“權力背景”。幸虧最高法及時揭穿了她的“畫皮”，否則不知道她還會有多囂張。不過，竊以為雖然最高法已經作出了“我院工作人員中，沒有該名女子”的回應，並不能完全為公眾釋疑，還有進壹步調查和回應的必要——住址是“東交民巷27號”的，不壹定都是法院工作人員，有沒有可能是親屬？“官親”拉大旗作虎皮撒潑鬧事兒，影響的恐怕也是公權的形象。
女子的真實身份到底是什麼，其實不難查找；糾紛該如何解決，也自有警方去秉公處理，似乎無須我這局外人饒舌。我所感興趣者，是這個事情讓我又長了見識。如果不是有這檔子事兒，我還真不知道“東交民巷XX號”是個什麼地方，也想不到某個地址竟然能夠被人拿來唬人。相信被該女子“科普”了的網友不止我壹個。謝謝啊。
世事洞明皆學問，人情練達即文章。現如今是網絡社會，只要留心，常能得到“科普”的機會。此前曾在網上看過壹個帖子，發帖者稱自己在飛機上偶遇美女，美女各種高端大氣上檔次，令人艷羨不已。後來，看到來接美女的豪車的車牌後，發帖者才恍然大悟，感歎道：是XX級的車啊！這世界上果然沒有人能隨隨便便成功。帖子內容的真實性我無法查考，但裡邊對車牌知識的“科普”還是讓我大長見識。看來，今後再看到某些車牌，壹定要心存敬畏了。
女子言必稱“東交民巷XX號”， 說明她起碼知道這代表著什麼。她這次沒能唬住警察，以前唬住過嗎？突發奇想：假如該女子再開個傳說中特殊號牌的車，結果又將怎樣？某個地址竟然被人拿來唬 人，可見某些人心目中官本位思想是多麼嚴重。而特殊號牌壹類東西的存在，更是說明特權思維和特權制度還在壹定范圍內存在。恐怕只有徹底取消各種特權、推進 權力公開透明運行，老百姓才不會也不需要因偶然事件“被科普”。
最高法回應“東交民巷27號女子撞人”:查無此人
最高法微博截圖
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見