-
日期: 2014-04-25 | 來源: RCI | 有9人參與評論 | 字體: 小 中 大
加拿大全國發行量最大的時事周刊麥克林（Macleans）雜志在4月21 日壹期刊登文章，詳細報道了壹名華人因從中國回來時帶了幾袋牛肉幹入境引起的麻煩，官司已經打到了加拿大上訴法院。
加拿大海關規定有些東西是不能帶入境的，並會對旅客的行李抽查。壹旦查出有違禁品，不僅沒收，還要罰款，甚至留下不良的海關記錄。
《麥克林》雜志講的就是壹位華人帶牛肉幹入境引起的官司。文章的標題是《牛肉在哪呢》，副標題則有點誇張“壹名旅客帶的‘糖果’在加拿大邊境打開了潘多拉魔盒”。
報道講的是壹名叫陶小軍（譯音）的華人從上海回來，2012年7月10日 在多倫多機場入境。他象其他旅客壹樣，在填寫入境申報表時，填選“ 有沒有帶拾幾種違禁品”都勾的是‘no’。
但邊境服務局的檢查人員卻從他的背包裡檢查出5包牛肉幹，有的包裝袋上還印著牛的圖案。這位叫理查德·薩特克利夫的邊境檢查員問陶小軍，這幾袋東西是什麼，陶回答說是“牛肉”。檢查員為確認再次問他，怕有誤會還讓陶先生拼出肉的英語字母。陶先生拼出了M-E-A-T。檢查員接著問他，為什麼沒在入境卡上申明？陶先生回答說，在中國，這種牛肉幹被看作是糖果類食品，它是肉做的，但卻屬於糖果。
加拿大海關規定，未經允許帶肉制品入關是違法的。這是為了防止把具有高危險性的動物傳染病帶進加拿大。對違反者的處罰也比較嚴厲，要罰款800加元。陶先生被罰款後覺得不公平，就將此事告到了加拿大農產品評估仲裁庭。
加拿大農產品評估仲裁庭是壹個獨立機構，其職責之壹就是評估進口的食品。在提交給仲裁庭的書面申訴中，陶先生說，他背包中的幾包“糖果”類小食是家人放進去的，並不是他放的。並且從頭到尾都是把牛肉幹稱作“糖果”。他還抱怨加拿大邊境服務局栽贓他，把從別處拍照下來的物品說成是他背包裡的。他說希望得到壹個公正合理的裁決。
去年伍月，農產品評估仲裁庭作出了裁決，要求取消對陶先生的800元罰款，因為邊境局沒有提供糖果中有肉的證據。裁決人之壹，律師兼注冊會計師布魯斯·拉羅切利還認為，邊境局事先沒有提醒陶先生，他說的任何話都可能成為處罰他的理由。在這種情況下，陶先生有權利在填寫入境卡之後面對海關官員的問話保持沉默。
這壹裁決牽涉出兩個問題的爭論，壹是入境者被邊境局的官員問話時，有沒有保持沉默的權利；贰是邊境局要花多大精力來證明牛肉幹就是肉制品。
有壹些專家不同意此裁決。多倫多的律師羅伯特·克裡克維茲就說，邊境服務局的檢查員每天要面對那麼多棘手問題，包括非法移民、攜帶危險物品者。他們有絕對權力詢問任何入境者。而如果要求邊境局要先知會每個被檢查的人，然後才能詢問他們。那就等於還要修改法律，這不等於是在海關打開了壹個潘多拉的魔盒嗎？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: