-
日期: 2014-08-09 | 來源: 鳳凰歷史 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1991年初，鄧小平來到上海。他這是第伍次來上海過春節了。這壹次，他心事重重，有重要的話要說。目睹上海老舊破敗的面貌，鄧小平心裡不是滋味。1月28日到2月18日，鄧小平與上海市幹部多次談話，主要內容是後來收入《鄧小平文選》的《視察上海時的談話》。
他說：“上海開發晚了，要努力幹啊！”“那壹年確定肆個經濟特區，主要是從地理條件考慮的……但是沒有考慮到上海在人才方面的優勢。”“上海人聰明、素質好，如果當時就確定在上海也設經濟特區，現在就不是這個樣子……浦東如果像深圳經濟特區那樣，早幾年開發就好了。”“上海過去是金融中心，是貨幣自由兌換的地方，今後也要這樣搞。”
鄧小平對京城壹些人提出問壹問姓社姓資、批判市場經濟很不以為然。他說：“當時提出農村實行家庭聯產承包，有許多人不同意，家庭承包還算社會主義嗎？嘴裡不說，心裡想不通，有的頂了兩年，我們等待。”他說：“不要以為，壹說計劃經濟就是社會主義，壹說市場經濟就是資本主義，不是那麼回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務。”
鄧小平鼓勵上海人不要被左的聲音嚇住。他說：“希望上海人思想更解放壹點，膽子更大壹點，步子更快壹點。”
鄧小平談話在上海幹部圈內引起了震動。他的談話精神，通過壹個奇特的名字傳遍了全國。
這壹年2月13日，距春節還有兩天。上海市委政策研究室處長施芝鴻打電話給解放日報社的朋友，說市委書記朱镕基在市委辦公廳第壹黨支部會議上傳達了小平同志在上海六次講話的精神，很有新意。報社黨委書記周瑞金和評論部主任凌河聽到這個消息，立即請施芝鴻出來壹聚。叁個人聊天之際，周瑞金拍板決定，大年初壹的評論就按照小平同志講話精神來寫。
2月15日，大年初壹，羊年頭壹天。《解放日報》頭版發表凌河執筆的評論《做改革開放的“帶頭羊”》，署名皇甫平。文章說，要“突破任何壹種僵滯的思維方式的束縛”，“敢冒風險，敢為天下先，走前人沒有走過的路。”
3月2日，《解放日報》發表施芝鴻執筆的壹篇評論《改革開放要有新思路》，也署名皇甫平。周瑞金事後回憶說，這是最重要的壹篇，這篇文章把社會主義也可以搞市場經濟提了出來。文章說：“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會主義和資本主義的標志，資本主義有計劃，社會主義有市場。”
半個月之後，3月15日，《人民日報》與《解放日報》針鋒相對，發表《發展商品經濟不可否定計劃經濟》。文章說：“有些人總是……對計劃經濟任意加以否定。”“市場經濟原則很難真正做到資源的合理配置和有效利用。我國40年社會主義經濟建設取得舉世矚目的成就，充分說明了在我國實行計劃經濟的巨大優越性。”
《解放日報》吃了豹子膽，不理會北京的責難。3月22日，《解放日報》發表老作者沈峻坡執筆的壹篇評論《擴大開放的意識要更強些》，發表時仍舊署名皇甫平。文章的要害在下面壹句話：“如果我們仍舊囿於姓社還是姓資的詰難，那就只能坐失良機。”
皇甫平系列評論觸碰了老左派輿論的要害，立即遭到圍攻。
4月20日出版的《當代思潮》第2期發表《改革開放可以不問姓社姓資嗎？》壹文。文章說：“在自由化思潮嚴重泛濫的日子裡，曾有過壹個時髦口號，叫做不問姓社姓資。”“結果呢？在不問姓社姓資的排斥下，有人確實把改革開放引向了資本主義化的邪路。”“在不問姓社姓資的口號流行時，主張經濟上私有化、市場化，政治上多黨制、議會制，意識形態上多元化的思潮，曾把社會主義改革開放事業拖上絕路。”
北京出版的《高校理論戰線》6月出版的第3期發表《問壹問姓社還是姓資》壹文。文章說：“實行改革開放必須區分姓社還是姓資，原因很簡單，因為現實生活中確實存在著姓社還是姓資兩種不同的改革觀。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見