-
日期: 2014-09-13 | 來源: 華爾街日報中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
今年6月，希拉裡?克林頓的第贰本自傳《艱難抉擇》（Hard Choices）出版，立刻成為國際暢銷書。這部厚達635頁的著作敘述了希拉裡在擔任美國國務卿期間的經歷，文筆冗長蕪蔓，顯然是其雇傭的寫作團隊根據各種文件資料“攢”成的壹本書。它之所以備受關注，主要是因為希拉裡目前被普遍認為是2016年美國總統大選最有力的競爭者，壹言壹行皆為媒體焦點。希拉裡的上壹本自傳《親歷歷史》（Living History）的中譯本曾經由譯林出版社出版，但是這本《艱難抉擇》卻由於涉及關於陳光誠事件的敏感內容而無法在中國大陸發行，更遑論出版中譯本，這也算是給此書增加了壹個耐人尋味的注腳。
美國知識界的兩本重磅雜志《紐約書評》和《新共和》最近都發表了關於《艱難抉擇》的書評，見解精到，很值得介紹。
《紐約書評》的書評文章標題就是“希拉裡”（Hillary），作者約瑟夫?萊利維爾德 （Joseph Lelyveld）生於1937年，比希拉裡年長10歲，曾任《紐約時報》執行主編，榮獲過1986年的普利策獎。他指出，這本書給讀者提供的是壹個精心營造的總統候選人的形象，壹方面是流水賬的簡歷，旨在顯示希拉裡對國際事務的參與何其深入，與各國政要的周旋何其游刃有余；另壹方面又矜持含蓄，對各種話題點到即止。
希拉裡在書中將自己定位為既非理想主義者也非現實主義者，而是“理想主義的現實主義者”。萊利維爾德總結說，希拉裡屬於外交政策的“是的……但是……”學派──“是的，我們對其他國家的幹涉常常適得其反；但是我們不得不介入，不得不擔負起歷史分派給我們的領導者角色，因為我們是責無旁貸的國家。”“責無旁貸的國家”（indispensable nation）這個口號據說出自比爾?克林頓政府的第贰任國務卿奧爾布賴特，如今成了希拉裡的口頭禪。即使是希拉裡的反對者，也無法否認她是“美國例外論”的忠實信徒。
在希拉裡對北非的壹次訪問中，壹位突尼斯律師質問她是否知道為何那些渴望民主的當地年輕人不信任美國，原因當然是美國和諸多踐踏人權的腐敗獨裁者們沆瀣壹氣。希拉裡給出了“是的……但是……”模式的回應：“是的，我們犯過很多錯誤，但是我想如果你看整個歷史紀錄，它表明我們站在自由壹邊，站在人權壹邊。”
希拉裡在書中承認：“總是有很多我們感到遺憾的選擇，很多我們未曾預料的後果，很多我們但願曾經采納的其他路徑。”1953年在伊朗推翻民選首相摩薩台、扶植巴列維國王親政的政變，1961年到1975年的越南戰爭尤其是在老撾發動的秘密戰爭，1973年在智利推翻民選總統阿連德的政變，以及2003年發動的伊拉克戰爭，是她特別提及的美國歷史污點──但她強調，這只是令人遺憾的瑕疵，而不代表美國的行為模式。
希拉裡本人最為遺憾的“艱難抉擇”是她在2002年作為參議員投票支持小布什入侵伊拉克。她說她用了太長時間才意識到那是壹個“錯誤”，而且在2008年總統選舉的民主黨初選中堅持了太長時間來反對使用“錯誤”這個詞匯。她暗示，自己未能成為2008年民主黨總統候選人的主要原因就在於那次投票，而奧巴馬當上總統在相當程度上就是因為他反對伊拉克戰爭並且發誓令其終結。值得壹提的是，2002年奧巴馬還不是參議員，所以不必面對是否支持伊拉克戰爭的“艱難抉擇”。
希拉裡和奧巴馬之間的瑜亮情結自然是此書的壹大看點。希拉裡在書中聲稱，她和奧巴馬的關系經歷了從對手到搭檔再到朋友的轉變。問題是奧巴馬身邊圍著壹批“理想主義”的年輕助手，和她的“理想主義的現實主義”不甚合拍。在“阿拉伯之春”爆發之後，希拉裡本來希望保全穆巴拉克，因為他畢竟是美國的長期合作伙伴，但奧巴馬在年輕助手們的鼓動下最終放棄了穆巴拉克。
希拉裡和奧巴馬的分歧也體現在兩者對利比亞局勢的態度上。2011年10月卡扎菲倒台之後，希拉裡在訪問的黎波裡時宣稱“站在自由利比亞的土地上，我很自豪”，但是利比亞很快就陷入了無政府狀態。2012年9月11日，美國駐利比亞班加西領事館遭到恐怖襲擊，美國駐利比亞大使和另外叁名美國人喪生，這是美國近年來最嚴重的外交恥辱。在《艱難抉擇》關於班加西事件的壹章中，希拉裡總結說：“壹旦美國無所作為，極端主義就會生根”，退讓不是美國的DNA。相反，奧巴馬在最近接受《紐約時報》專欄作家托馬斯?弗裡德曼采訪時則表示，班加西事件的教訓是美國及其盟友低估了在壹個肆分伍裂、缺乏公民傳統的國度裡重建社會的難度。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見