-
日期: 2014-09-18 | 來源: 武憶恩博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
醞釀已久的蘇格蘭獨立公投9月18日正式啟動，不管最終結果如何，對日薄西山的大不列顛都是壹種難以言喻的痛楚。用英國首相卡梅倫的話來說，此次蘇格蘭公投如同在與英國離婚壹樣，離婚雙方的感觸自己最懂。而引發輿論更激烈討論的是蘇格蘭公投的溢出效應，即世人在關注蘇格蘭公投本身的同時將其放在了全球大視野當中。從克裡米亞談到魁北克，從沖繩談到香港，輿論的目光無所不及，意在渲染蘇格蘭公投將引發全球性民族獨立運動的又壹次浪潮，但這其中忽視了很重要的英國自身特殊性問題，也便失去了論點立足的基本依據。尤其是對於中國國內相關獨立問題的壹些言論，更是忽視了中國正在完善當中的相關國策，看輕了中國基於歷史傳統的穩定單壹制和孕育並維系統壹大局的中華文化。
李克強此前訪問英國時曾表示歡迎統壹的英國
是誰只見樹木不見森林
在這個信息爆炸的時代，中國民眾對於蘇格蘭問題的關注度不亞於其他美歐國家，各種熱議自然不在話下，而相對普羅大眾，中國官方的相關表態可謂寥寥。這便進壹步拓展了部分輿論的想象空間。以英國《金融時報》為例，該媒體9月16日刊登本·馬力諾題為《中國為何擔心蘇格蘭獨立？》的文章稱，中共高層正帶著疑慮關注著蘇格蘭的民主活動。在中國，分裂主義等同於叛國。分裂主義是中國國家主席習近平誓言消滅的“叁股邪惡勢力”之壹，正如發生在新疆和西藏的嚴厲鎮壓所表明的那樣，中國政府將不會容忍少數民族或普通老百姓談論自決。同時，文章還指出，中國官方媒體發表了壹系列社論，警告蘇格蘭民族主義的危險，試圖進壹步佐證中國官媒同政府情同此心、害怕蘇格蘭獨立給中國造成相關負面影響的觀點。
乍壹看，諸如此類的文章能夠自圓其說，頭頭是道，然而通過更加全面和理性的分析可以發現，相關論調純屬偏見之談。先來看看這篇文章的問題，該文只是用李克強6月份的支持英國保持統壹的表態作為引子，繼而轉述了中共官媒《人民日報》旗下的《環球時報》的幾句評論，再接著引述了中國新疆分裂分子伊力哈木·土赫提（Ilham Tohti）的幾句話，就完成了對“中國擔憂蘇格蘭公投”的論證。這同另壹家英國媒體《泰晤士報》近日發泄的另壹番不滿是同壹個道理，該報近日刊登評論認為，英國因蘇格蘭獨立問題在全世界面前受到肉體和精神上的折磨之際，“幸災樂禍”這個中國古老的成語恰如其分地說明了北京在看待這個問題時的心態。該報同時認為，中國的“幸災樂禍”會有不好的結果，因為中國自己面臨著西藏、新疆的“分裂主義”的挑戰。諸如此類，明顯缺乏辯證的邏輯思維，更多是壹種帶有主觀先見性的武斷和質疑。
再來看看中國官方的重要表態。蘇格蘭獨立公投前，9月民調顯示“反獨”與“挺獨”陣營勢均力敵，而在9月前的民調顯示，“反獨”人數壹直多於“挺獨”人數。蘇格蘭獨立公投形勢的轉變似乎也推動中國態度的轉變，中國國家總理李克強6月訪問英國前曾表示“歡迎統壹的英國”，但在9月16日，中國外交部發言人洪磊在回答相關問題時卻指出，“獨立公投為英國內政事務，中方不作評論。”短短3個月時間，中國態度出現了微妙的變化。當然，這其中有表態的具體場合和時間不同的因素，在6月份訪問英國時候，李克強不排除禮節性地作出“歡迎統壹的英國”的表態，而近日中國外交部的表態同中方壹直以來秉持的“不幹涉內政”的外交原則毫不矛盾，而且進壹步顯示了中方對不同國家各自具體國情和體制不同的理性認知。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見