-
_NEWSDATE: 2014-10-12 | News by: 星岛日报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
一名工作人员在挪威首都奥斯陆市政厅内的颁奖地点摆放座椅。新华社资料图片
早前汤森路透集团预测的4名华裔科学家纷纷“落选”，这是否意味着汤森路透的预测不准？对此，《法制晚报》记者对话汤森路透集团首席分析师大卫．潘道贝里，大卫解释称，今年获得“引文桂冠奖”的华裔科学家没有获奖，并不意味着他们的预测不准确，因为他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。
获奖时间难测
大卫说，汤森路透是根据研究者作品被引用的资料来选出每年的“引文桂冠奖”，但是并不意味着获得“引文桂冠奖”的研究者同年就一定能获得诺贝尔奖。他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。实际上，汤森路透在2002年就已经“颁发”给了今年物理学奖的获得者之一中村修二“引文桂冠奖”。
准确率有多少
大卫用一组资料说明准确率的问题，2002至2014年间，汤森路透总共颁发了235个“引文桂冠奖”，而这些得主中获得诺贝尔奖的人数为36人。其中9人当年获奖，16人在两年内获奖。
大卫说，需要指出的是，计算准确率是不太成熟的。举例来说，中村修二在2002年获得了汤森路透颁发的“引文桂冠奖”，是由于其在上世纪90年代的研究发现，而他在2014年才获得了诺贝尔奖。
是否有惯例
诺贝尔奖是否在评选时存在着惯例或是“潜规则”？大卫说，在同一奖项上，诺奖确实会在这一奖项的不同领域分不同年次颁发。举例来说，物理学奖不可能在三年内全部颁发给粒子物理学或是全给高能物理学领域。不过大卫说，如果研究者的成果特别突出的话，“甚么惯例都将成为浮云，很容易被忽视”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见