-
日期: 2014-11-16 | 來源: 明鏡網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
芮氏愛國，引爆微博
芮成鋼與法國總統奧朗德
相比貼吧的輿論壹律，微博自是眾聲喧嘩，在漫山遍野的幸災樂禍聲中，也夾雜幾絲心存體恤的惋惜之歎。
壹句小芮，道出王冉與他早已相識：“我想說的是，在目前的央視，他仍然是最有潛力的主持人之壹。雖然他偶爾顯得自我存在感稍強了壹些，但這是歲月可以解決的問題。至於能否從骨子裡、而不僅僅是坐姿上平視權力與財富並與它們保持壹個適當的距離，我對他不夠了解，但我希望這應該是所有主持人內心深處對自己的基本職業要求。”
《環球時報》發表社評稱：“芮成鋼出事再次發出強烈信號，腐敗不僅是官員才有的事，社會其他權力也可能成為腐敗的活躍源頭”；“當今的中國的確有不少職務資源被用來幫助個人牟利的灰色現象，它們曾讓相關者感覺是‘安全的’。然而反腐敗不僅‘打黑’，也必然‘打灰’，這是壹個擋不住的‘勢’。”
文末，胡錫進團隊淡淡地提了壹句，“至於芮成鋼曾有過壹個‘愛國’的光環，有人借他出事攻擊愛國主義，這屬於典型的輿論場泡沫。愛國主義傳統在中國文化中生生不息，沒有人能有資格做它的‘代言人’，它也不會因任何人的倒台而受到牽連。攻擊愛國主義的人，或許就是壹群根本不知道自己在說什麼的煳塗蛋，或者狂妄之徒。”
話題的發酵或許是從“張雪忠定律”開始的：“如果壹個人忽然開始高調愛國，那麼，他不是准備做見不得人的事，就是已經做了見不得人的事”，芮成鋼被檢方帶走的消息壹經宣布，許多右派知識分子就開始復讀這句話。
見此，@人民日報壹臉不悅，質問“芮成鋼事件與愛國何幹”：“有人將他過去的‘愛國言行’翻出來，斷言將愛國掛在嘴上的人注定有問題。名人受關注，名人出事更是大新聞。然而，鞭屍般的情緒化宣泄，又有多少事實的影子；非左即右的標簽化站隊，除了制造對立、擴大分歧，又有多少理性的認知。芮成鋼就是芮成鋼，他不是愛國者的代言人。他的罪與罰，唯壹的依據是事實和法律，與愛國沒有任何關系。”
遵循此理，@孫君紅立刻反唇相譏：“那麼，薛蠻子嫖娼與大V何幹？要求權利與顛覆何幹？追究真相與煽動何幹？”
鳳凰網隨後也刊出專欄，探討“芮成鋼‘倒下’能繞得開愛國話題嗎”：“如果繞開愛國這個話題，芮成鋼就不是壹個完整的偶像與大V。如果芮成鋼不是如此高調愛國，不是如此高潔地將自己往精神領袖的高地去奔跑，他的偶像程度便會大打折扣。央視很多憂國憂民的名嘴，粉絲追不上芮成鋼，不只是因為他們長相不及芮偶像清亮硬朗，也不是沒有機會與國際政治人物對話與交鋒，而是沒像他那樣直接將愛國的大旗高高舉起。因此，這時候說芮成鋼的結局與他的愛國無關，那是睜著眼說瞎話。這就像說衣俊卿繞不開馬列壹樣，偶像之所以成為偶像，你不能在他做著偶像的時候說他有信仰，在偶像倒地的時候將他的個人信仰與違法的行為撇得壹幹贰淨。這不是實事求是的態度，而是選擇性說事。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: