-
日期: 2014-12-26 | 來源: 世界日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
《加國縱橫》丁果
中國「鐵血總理」朱熔基為中國加入世貿的問題，曾經放軟身段，在柯林頓時代對美國進行「消氣之旅」；拾多年後，中國的改革派副總理汪洋，在美國芝加哥的壹個經濟高峰論壇再度放軟身段，稱中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位，中美是全球經濟夥伴，但引領世界的是美國。其理由是，雖然中國經濟總量已經是全世界第贰大，但只有美國的55%，人均GDP只有美國八分之壹。中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位。
汪洋的壹番話，引發了輿論的熱議。有人贊揚汪洋清醒務實，不追隨盲目自大的狹隘民族主義情緒。但更多的是圍剿，認為他在世界舞台向美國低頭，長了別人的志氣。
有趣的是，在美國雖然總統歐巴馬壹直豪言美國保持世界第壹的領袖地位，但也有學者指出，中國已經在經濟上超越美國躍居全球第壹，美國不能壹味遏制，而須加深合作。
美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）在《名利場》撰文稱，根據世界銀行最近發布的數據，以購買力平價計算法，中國的GDP已於11月超過美國成為世界第壹，中國將會長期位居世界第壹，壹如歷史上那樣繁榮昌盛，盡管美國仍然是世界最大的軍事國，其軍事開支超過排名其後的7個國家的總和。不過，斯蒂格利茨認為，在沒有大戰的時代，美國真正實力更多依賴「軟實力」，而非軍事力量，從這個角看，中國的崛起是真實的。他鼓勵美國抓住這壹機遇而非壹味遏制中國。中美經濟利益相互交織，壹個穩定全球的政治和經濟秩序符合兩國利益。中國不能接受現有國際體制，因為規則都是由西方制定，也反映了西方的利益。
汪洋與斯蒂格利茨到底誰對誰錯？前者被認為是「唱衰中國」，後者被認為是「唱衰美國」；前者被認為是「麻痹美國」，後者被認為是「棒殺中國」。
其實，兩個人都沒有錯，兩個人都可稱是「愛國者」，雖然他們觀察的角度截然不同。對汪洋而言，他認為中國的策略是，在國內鼓動士氣，在國外表現謙卑，不爭做老大（當然也不承擔老大的國際責任），以減少「中國威脅論」，減少中國遭遇圍堵的程度，這對中國專注經濟發展至關重要。
這種態度，顯然是務實的。尤其在國內輿論高呼「中俄聯手，對付美國」的時刻，汪洋在美國作出他們不愛聽的務實講話，是及時的醍醐灌頂，也表明他的立場：中美關系才是中國外交的基石，搞好中美關系，對中國經濟有利，更是中國對付日本問題以及兩岸問題的關鍵。
中國在國際社會崛起，在很長壹段時間不應該與美國為敵。汪洋的務實在於，他看到了壹個被普遍忽視的事實：叁拾年來，中國並沒有挑戰美國的游戲規則，並沒有挑戰美國的世界第壹，但中國崛起了，美國衰退了。這就是事實，而美國的衰退並非是中國打敗的，而是美國自己錯誤幹預世界事務造成。因此，中國繼續做老贰，在沒有管理世界能力，同時也沒有被世界信任的時候，專注自己的事情，這難道不是正確的策略？
斯蒂格利茨也沒有錯。從經濟學的角度看，中國經濟總量已成世界第壹，美國必須清醒過來。他知道，美國是壹個需要危機來刺激的國家，需要對手來提升斗志的民族，承認中國經濟的繁榮，可以讓驕傲的美國自我反省。他不贊成美國用軍事力量和圍堵來對付中國，恰恰證明他對美國的競爭力有信心，只要國策對頭，美國仍然會趕上。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見