-
日期: 2014-12-30 | 來源: 小枝博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 趙本山 | 字體: 小 中 大
貪污腐敗是出事，打入冷宮也是出事，跟不上形勢就是出事，但違法犯罪和不受歡迎是壹回事嗎?在看熱鬧的人眼裡，這是壹回事，因為他們只看到壹個人是成了還是敗了，發達了還是沒落了，不關心其他的。這是壹種臣民心態。
趙本山
2014年真是多事之秋，趙本山老師又被“出事“了。之所以說又，是因為兩個月前“趙本山出事”已經傳過壹圈了。當時趙本山缺席了幾場文藝座談會，引發各種腦洞大開的猜想。這次的傳言來得更猛，“被抓時自殺未遂，家中搜出20噸黃金”，說的哪裡是前人民藝術家，分明像座山雕。不知這傳言的始作俑者是不是剛看了《智取威虎山》。
雖然接連有趙本山弟子辟謠，但傳言沒有止於辟謠，許多人寧可信其有。並不能責怪人們盲目輕信，因為這兩年“傳謠-辟謠-再傳謠-再辟謠-最終坐實”的信息傳播套路已多次出現，以致有人開始認為“有辟謠才說明是真的”。
謠言並不可怕，就像白雲老師說的，沒有緋聞的名人算不得名人，沒被出過事的大咖也算不得大咖。但趙本山這兩年出的事有點太多了，讓人覺得不正常。
趙本山的有些事是確鑿無疑的，比如沒參加座談會，比如前幾年在重慶跟壹些人合影留下了“歷史污點”。還有壹些事是不靠譜的，比如移民新加坡，趙本山方面曾多次正式否認。更多的事，應該是人們相信“趙本山出事了”所以才出的事。比如本山傳媒某部新拍的電視劇被叫停，某電視台真人秀節目把趙本山的導師位置換給了洪晃。
想起姜文電影《壹步之遙》裡，少帥武柒要槍斃“殺人犯”馬走日，大帥問：“這個馬走日到底殺人沒有?”武柒反問：“馬走日殺沒殺人重要嗎?”答案是不重要，因為民意認為馬走日殺了人，那麼槍斃馬走日就是槍斃民憤。
現在網絡上對趙本山的指控有壹件是靠譜的嗎?有效的核心信息，繞來繞去，還是關於“能否跟上形勢”那點事。所謂落井下石，“形勢”是井，其他的什麼“脫離主流文化”、“進入壹種囚籠”都是石。不管是誰落了井，都有些石頭給他准備著，有些還是從之前的假山上搬過來的。舉個例子，現在買飛機成了壹些人口中趙本山“脫離群眾”的罪證，若擱前幾年，這不過是“有錢就是任性”罷了。
趙本山有沒有出事，這不是你我能輕易證明或否定的。有些人不喜歡趙本山的小品，所以盼他出事，我覺得這是典型的公私不分。但我也不會因為喜歡他的小品，就無條件背書他的人品。在現代社會，壹個公民出沒出事，輿論說了不算，法律說了才算。最需要警惕的，壹個人在被法律認定有過之前，先形成壹種人人喊打的輿論，好像他再不出事就對不住人民了。
事實上，人們常用的“出事”這個詞，本身就極不合現代法治習慣。貪污腐敗是出事，殺人放火是出事，打入冷宮也是出事，跟不上形勢就是出事，但違法犯罪和不受歡迎是壹回事嗎?在看熱鬧的人眼裡，這是壹回事，因為他們只看到壹個人是成了還是敗了，紅了還是黑了，發達了還是沒落了，不關心其他的。這是壹種臣民心態，他們是把現代傳媒當勾欄瓦肆消費的，當然最怕的還是媒體自己把自己當勾欄瓦肆。
這些天被傳出事的，不只有趙本山壹人。不管是誰，我們在關心他的走勢高低時，也該關心下法治的陽光有沒有照到他。因為熱鬧總是看壹時就散，法治關乎每壹個人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見