-
_NEWSDATE: 2015-02-13 | News by: 栾泠博客 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
说起崇祯帝，大多数人想到的可能是自毁长城最后以身殉国的悲情皇帝。其实，就连历史书也对这位亡国之君充满了同情：崇祯朱由检是中国历史上最为勤勉，同时也是最具悲剧色彩的皇帝。由于较之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，思宗治国救国的责任感与雄心强上许多，故史家对于思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。
崇祯帝的殉国使得他的一生染上悲剧色彩
但是，网友押龙沙给出了新评价：咸丰和赵构都是被低估的皇帝。咸丰如果换上崇祯，曾国藩根本出不了头，出了头中间也会被换被杀，清朝能提前几十年灭亡；赵构如果换上崇祯，韩世忠岳飞等人也早被掣肘，战不能战和不敢和，也没法在东南立足创建南宋。所以说，又蠢又急又勤快的皇帝最害人。
两个评价，哪一种是真实的崇祯帝？这先要从误中反间计斩杀袁崇焕说起。
袁崇焕的评价和崇祯帝的评价一样高，然而在袁崇焕夸口“五年复辽”之前，后金由于小冰河期造成的饥荒而没有粮食吃，窘迫得向朝鲜要粮食，恳求辽西的王之臣和辽东的毛文龙谈判求和都遭到拒绝，向前攻不破关宁防线，后面又有辽东毛文龙的牵制而不能绕道蒙古，非常困难。但是袁崇焕出关后，不仅杀毛文龙毁东江镇，还私下与后金议和又借蒙古部落之手卖粮食给后金，让其安然绕道蒙古，使“关宁防线”彻底报废。另外，他消耗在“宁锦防线”上太多的资源，不仅导致了蓟镇无法加强而被后金突破，还导致了其他几个北方军镇的军饷无法如数派发，灾民不能得到及时的赈济，间接导致了诸如李自成这样流民和溃兵相结合的起义。
不得不说，重用袁崇焕是一步臭棋，“五年复辽”的豪言壮志迷惑住了崇祯帝，就连袁崇焕私下答复给事中许誉卿时都不得不说这是一时失言。可是崇祯就喜欢这种夸大的、不切实际的豪言，对真正能抑辽的稳健战法全然不感兴趣，而这一直延续到了后来的围剿闯军以及对清兵的作战中。
事实给了崇祯帝重重一击，就在袁崇焕出关经营一年后，皇太极率军入关上演了“京都之围”，千里迢迢赶来救援的袁崇焕，自认有功无罪，却被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。
先是错用，后是残杀，或许有人觉得这对于袁崇焕太过残忍，可是袁崇焕并不孤单。终崇祯一朝，17年间换了50位内阁大学士，杀死2名内阁首辅，此外，他还撤换了14个兵部尚书，只加兵部尚书衔的还没计算在内。这14人里，其中9人被治重罪、斩首者1人、治死者一人、自杀3人，下狱2人，革职查办2人。刑部尚书前后撤换了17人。各地巡抚被斩杀的11人、未来得及问罪先行自杀者1人。杀死或逼得自杀的督师或总督多达11人，杀死巡抚11人、逼死1人。这还都是直接死在他手上的，被他抓进监狱关押、殴打、间接逼死、战死、自杀、判刑的相当于现在省部一级的官员可能多达几十人。崇祯十四年（1641年），也就是亡国前3年，被关押在监狱里的具有大臣资格的官员就多达145人，这个数字几乎是当时具有大臣资格官员的1/10。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见