-
日期: 2015-02-16 | 來源: 環球網 | 有0人參與評論 | 專欄: 越南 | 字體: 小 中 大
1986年最早制定越南式改革開放政策的前越南國會副主席阮德堅日前對韓國媒體表示：“朝鮮雖然決定要走自己的改革開放之路，但只要朝鮮要求，越南願意協助朝鮮制定符合朝鮮國情的改革開放政策。”他說：“如果朝鮮重視以國際合作為基礎的發展並嘗試改革開放，我們會非常歡迎。”
雖然阮德堅所說的越南幫助朝鮮改革開放的說法並不新鮮，但許多官員、專家對這壹問題的建議或評論時常見諸媒體。在中國與朝鮮關系漸行漸遠的情況下，越南幫助朝鮮改革開放的說法越來越占據輿論場。
上世紀80年代，隨著中國改革開放成就的日益顯露，1986年開始，越南也步中國的後塵開始改革開放了，而且改革開放的模式和中國基本上如出壹轍，只不過在時間上晚了7至8年。在保留社會主義的政治體制和理念的同時，成功進行了經濟領域的改革開放的代表性國家就是中國和越南。
也就是說，只有中國、越南的改革開放似乎可以讓朝鮮借鑒、移植。但許多跡象表明，朝鮮對中國式改革開放並不感興趣。
回頭看，朝鮮最高領導人金正恩上台時，曾尊崇主張“中國式改革開放”的朝鮮“贰號人物”、自己的姑父張成澤，讓其與中國高層溝通。壹直以來，張成澤作為金正日托付給兒子金正恩的“顧命大臣”，對中國的改革開放興趣濃厚。
金正日2011年內對中國進行了叁次訪問，除北京，他到了中國南方和北方的部分城市參觀考察。而張成澤作為金正日的心腹，當時曾陪同其全程訪問，因此他對中國改革開放所取得的成果以及叁拾年巨大變化印象深刻。
在金正恩執政後，張成澤也許覺得朝鮮實行“中國式改革”的機會來了，自己也可以扮演改革領軍者角色。作為金正恩身邊的人，他隨時有機會向金正恩建言獻策。但正這壹點，讓金正恩起了疑心。
在金正恩掌權兩年其權力基礎穩固後，於2013年12月毫不留情的對張成澤痛下重手，不僅剝奪了他的壹切黨政職務，還剝奪了他的生命。在朝鮮勞動黨中央政治局處理他的決定書上將“廉價出賣國家珍貴資源的賣國行為”作為他的罪名之壹。購買“廉價朝鮮國家珍貴資源”顯然指的是中國。
可以說，金正恩把借鑒中國改革開放的路子堵死了，不過，作為朝鮮的最高統治者，他也認識到需要進行經濟改革，才能把朝鮮的經濟搞上去，並擺脫自身在全球的孤立地位。而越南的改革無疑是他所渴望的模式----共產黨作為執政黨，控制經濟將可能開放並將大幅提高人民的生活水平。
值得壹提的是，朝越兩國都曾和美國打過仗，而現在，越南已與美國化敵為友，高層交往拾分頻繁。如何處理和美國的關系，以及戰後實行改革開放，集中精力發展經濟，朝鮮對“越南經驗”的興趣遠遠超過對“中國經驗”的興趣。
然而，有壹點卻讓我們感到迷惑，朝鮮改革和開放的發起者壹定是這個政權的最高統治者，是自上而下的，但他同時又是現政權的最大既得利益者，這本身就會使這種改革陷入壹種邏輯的悖論，導致實際的改革和開放步伐不會太大。
再說，朝鮮實行的是“先軍政治”，軍隊是這個封閉的貧困國家的實際主宰。在長期軍隊優先的國策中，早已形成壹個龐大的軍事利益集團。這個集團，尤其是軍隊的上層人士，是現政權的依賴支柱。這就決定了，除非在改革開放後這個集團的利益繼續得到保證，否則，他們勢必會反對。
而從邏輯上講，改革開放的推進必然會削弱軍隊的力量和利益。換句話說，與越南不同的是，朝鮮在改革開放和先軍政治之間存在結構性矛盾，朝鮮的政權結構決定了金正恩不可能放棄軍隊對其的忠誠而推行大力度改革開放。
因此，現在以至將來我們討論朝鮮的改革開放，似乎顯得有些奢侈了。即使越南願意幫助朝鮮改革開放，但朝鮮是否願意接受這種幫助，仍是壹個未知數。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見