-
日期: 2015-03-05 | 來源: 劉言博客 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
前央視主持人柴靜個人投拍《穹頂之下》記錄片揭示中國嚴重的霧霾污染，在各大視頻網站播出之後，極短時間內點擊量過億，並引發各類評論狂潮。“霧霾”這個話題並不是壹個新鮮話題，但沒有哪個時點引起過這麼大范圍的全民討論與關注。時值“兩會”之際，柴靜憑著多年資深社會調查記者的摸爬滾打經歷，憑著對社會熱點高超的洞察力和把控度，憑著超強幕後團隊的集體發力，討巧地引領了壹次輿論熱潮，“霧霾是什麼？從哪裡來？我們該怎麼辦”，嚴肅的環保討論得到了前所未有的高關注度，這本是壹件好事。
《穹頂之下》的互聯網情緒失焦（圖片來源：柴靜視頻截圖）
但輿論場的論調突然瞬時轉向，聚焦於對柴靜私生活和紀錄片瑕疵的聲討上，轉向於柴靜是“伍毛”還是“美分”的臆想上，而不是對霧霾的討論上：柴靜的私生活被扒出來，高齡產婦、抽煙、開大排量車、美國等等關鍵詞充斥在互聯網議事廳中。我們生活在這麼壹個浮躁的時代，每天睜眼所見看到的都是各種姿態，輿論場裡人聲鼎沸，社交媒體眾人興奮，自媒體上也默契地開啟了“群嘲柴靜”的模式。通過“劈柴”，大V們在急速地刷存在感；通過發聲，精英們在急速地彰顯自己的與眾不同……互聯網情緒嚴重跑偏、失焦。有關柴靜投拍《穹頂之下》動機和私德的討論鋪天蓋地，輿論場以陰謀論的方式在質疑柴靜這個人：《穹頂之下》不見了，“霧霾”不見了，大家見到的是壹場標的為“柴靜”的個人道德鑒定大會審。
中國需要喚醒意見市場發聲共識
公民個體關於公共事件的積極表態，於壹個現代文明社會的形成而言是極其重要、不可或缺的。民眾的積極參與事件評論，亦可視為是對公共責任的某種擔當，人類社會本來也就是在對公共責任的壹次次擔當中漸次走向進步。壹個公共議題值得關注的無可置疑當是公共議題本身，而並非議題發起人或制作人的動機、道德甚至他（她）的私生活。
相較於以往“輿論壹致”時代缺少批評的聲音，中國當下的現實是批評聲不少，但理性和建設性的批評或建議卻相當稀缺，更多見的只是情緒宣泄。中國的互聯網是全球最有生氣的互聯網世界，但通常任何公共議題到了互聯網這個喧嘩的廣場之上，最後都會可悲地淪陷為壹場對核心議題不屑壹顧，而糾纏於議題發起人或制作人的道德評估的鬧劇。當下的中國社會，焦慮而敏感，習慣道德綁架，甚至人身攻擊，《穹頂之下》引發的各方角色表現，亦使得這個事件就此轉化為現象，提醒大家中國需要迫切需要喚醒意見市場發聲共識。
壹位西方傳教士早在壹個世紀前就曾指出，中國人最缺乏的不是智慧，而是勇氣正直的純正品性。習慣道德綁架的，總是大多數。正如方東興在此事件中說，“柴靜與霧霾，後者才是我們每個人的根本問題，注意力不能投錯地方。如果把大眾注意力聚焦到柴靜個人身上，將她視為解決霧霾的關鍵人物，那性質就會變味。這是不少有意見甚至反感的根本原因。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: