-
日期: 2015-03-08 | 來源: 泉野博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1962年出生的宋林，28年的職業生涯中雇主只有壹位----華潤集團。但是，穩當當的壹把手交椅如今開始顫顫巍巍，新近壹則來自新華社《經濟參考報》首席記者王文志的實名舉報，或將成為壓倒這位自詡為“總經理殺手”的最後壹根稻草。
這已經是王文志以個人名義進行的第贰次實名舉報。早在2013年7月17日，該調查記者就曾在個人認證微博上發舉報帖，稱副部級官員華潤集團董事長宋林等高管在收購山西金業資產的百億並購案中故意放水，致使數拾億元國資流失，宋林等已構成瀆職，並有巨額貪腐之嫌。在卷土重來的贰度舉報中，王文志加入了更具眼球效應的包養情婦橋段，而且還充分滿足了民眾“有圖有真相”的期待，附上了兩人合照。很快地，宋林與坊間盛傳的情婦楊麗娟的親密合影即成為輿論焦點，《第壹財經日報》援引接近華潤高層人士的解讀，“照片顯示，在床上兩人穿得都正正規規，目光很正常地對著前面。你能想象這是真有不正當關系的男女的行為嗎？”宋林在看到舉報以及他和楊麗娟的照片後，則表達了叁層意思：壹是他和楊麗娟沒有任何不正當關系；贰是他從未利用職權和影響對楊麗娟的工作進行安排；叁是華潤集團和楊麗娟之間沒有任何業務往來。
此言著實不虛，單看曝光的親密合影，完全沒有雷政富不雅視頻那般火爆，也不敵其他栽倒在石榴裙下的奢靡官員艷照之大尺度。如果依照中紀委通報官員作風問題使用的措辭，在“道德敗壞”、“嚴重道德敗壞”、“生活腐化”、“生活糜爛”中擇其壹，宋林充其量也只能算是最低層級的“生活腐化”。考慮到王文志舉報中明確提到宋林包養的江蘇籍情婦已卷入腐敗行為中，故而如果舉報內容屬實，那麼依據《中國共產黨黨章》、《中國共產黨黨員紀律處分條例》，此案就不單純是違紀問題，而是違法。如果情婦被證不涉腐，那麼宋林則只違紀不違法。前例如中央編譯局局長衣俊卿，雖然因生活作風問題被免職，但未涉及貪腐等其他問題，在中央編譯局官網上，他仍是正高職稱專家。
以包養情婦作為噱頭，總能招攬眾多眼球。雖然各路意見領袖已經略顯疲態，不再繼續用語言拉扯、激揚文字，況且事情發展到現在，不免給局外人壹種凌亂感：壹方面，王文志抱持著誓死不罷休的洶洶態勢，在第壹次舉報無果後繼續在習王反腐浪潮高漲時進行第贰次舉報，而被舉報的宋林也已緊急發布個人聲明，“希望有關上級機構及相關部門盡快進行調查”；另壹方面，表示已經收到舉報材料的中紀委卻遲遲未見回應，只在王文志第壹次舉報的次日留下壹句“請耐心等待”，此後便徹底失語。
《環球時報》終於按捺不住，17日刊發規格等同於社評的單仁平文章《記者網上舉報貪腐該不該被提倡》，也意在給混亂中的圍觀民眾理出壹條明晰的線來。涉及到紀檢監察的部分，更是毫不避諱，因為“這不僅僅是壹次舉報，也是對紀檢監察部門調查宋林的壹次公開催促……這件事引發的注意力顯示，互聯網仍是強有力的輿論監督平台，也是人們反腐敗的額外行動軌道。王宋兩人現在都已呼吁紀檢監察部門介入，接下來的問題是，紀檢機構是否會與之呼應，調整自己反腐辦案的日程表”。畢竟，久拖不愈，在放任網絡謠言的同時，只能是互耗後的滿盤皆輸。
解鈴還須系鈴人，要想理清紀檢部門何以悄然止步，還得從王文志之前的另壹名舉報人----前《山西晚報》記者李建軍入手。同為媒體從業者的王文志和李建軍雖然舉報同壹人，但是分工明晰：前者負責將宋林推至輿論的風口浪尖，畢竟有“新華社”這樣的金字招牌在；後者則負責將宋林背後的常委故事鋪展開來。曾在《輿論場：宋林背後的常委故事》中有過詳細論述，所謂的常委故事，主要集中於退居贰線的前中共高官，包括前總理溫家寶以及夫人、前中紀委書記賀國強、前副總理吳儀等，均在李建軍自述的“故事”中扮演著角色。不同之處在於，有的扮演著正面角色，如親自批示調查的溫家寶；有的扮演著反面角色，如兩次叫停調查的賀國強；還有的則只聞其名，未知其角色滲入程度，如溫家寶夫人和吳儀。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見