-
日期: 2015-03-26 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
針對擬罷免兩個省議員的運動，學者指出，為了平衡省民與被罷免者的權益，當局把相關法例要求的門檻，訂得較高。有時事評論員則表示，向兩人作出的指控較為空泛，令人不得不質疑背後的政治目的。
卑詩維多利亞大學（UVic）政治學系榮休教授拉夫（Norman Ruff），周叁接受本報記者訪問時表示，在60天內收集選區肆成選民的簽名，算是很高的要求：「這樣的規定，極可能是有意制訂成如此的，目的是既能落實公民權利，又讓罷免行動不大可能隨便就能成功。」他還指出，美國在地方政府也經常運用類似罷免機制。
背後動機不排除有政治目的
對於罷免背後的動機，拉夫說，除了針對個別省議員的不滿，也不能排除具有政治目的。時事評論員蔡平也同意拉夫這壹說法。
蔡平認為：「這個團體的發言人是公立學校教師，那這就不得不讓人猜疑，倡議罷免者是否工會的成員？是否與省新民主黨有關？」他又說，卑詩省這項獨特的罷免機制，原意督促議員盡心盡力地為選民服務，但這種罷免行動不能被政黨濫用。
此外，他還說，該團體針對這兩人的指控，內容較為空泛，也缺乏具體資料，對被指控人也不公平。不過，他認為，受攻擊的省議員可趁此機會反守為攻。蔡平說：「真金不怕火煉，如果兩人都真心為選民辦事，反而可藉此機會向公眾陳述他們的成績，乘機加強問責，更加贏得選民的心。」- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見