-
日期: 2015-04-10 | 来源: 一青博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 六四事件 | 字体: 小 中 大
1979年2月，在胡耀邦主持召开的“理论务虚会”上，严家其提出“废除党和国家最高领导职务终身制”。1986至1987年，曾在赵紫阳领导下的“政治改革办公室”工作；1989年4月19日时，立场靠近改革派的报纸《世界经济导报》决定出版纪念胡耀邦之专题，而其中一篇由严家其所撰写的文章中对于北京市学生发起抗议活动给予正面评价，并且呼吁针对1987年要求胡耀邦下台的作为重新进行审视。《世界经济导报》也因此遭整肃。六四事件后，严家祺流亡美国。2007年，严家祺在《北京之春》6月号发表文章《二十年前旧事重提》，探析八九民运遭镇压的根源。他在文中指出，“八九民运”和“六四”是两回事，“八九民运”是一场伟大的民主运动，“六四”则是一场大屠杀。
1992年8月5日，严家其在美国留影
作者按：读到《北京之春》今年5月号陈小雅“关于八九民运史三点更正”的文章，因为其中有多处涉及本人，不得不重提20年前的旧事。我没有读到过陈小雅的《八九民运史》，但读她这篇文章，我觉得更涉及“六四”屠杀的根源问题。
六四屠杀的根源不能在八九民运中寻找
“八九民运”和“六四”是两回事，“八九民运”是一场伟大的民主运动，“六四”则是一场大屠杀。第一次天安门事件可以称为“四五运动”；第二次天安门事件就不能称为“六四学运”、“六四民运”。“六四大屠杀”是邓小平蓄意制造的，邓小平为了掩盖自己的罪行，还制造了巨大的谎言，说在6月3日北京发生了反革命暴乱。“六四”屠杀的根源是中国的专制制度和邓小平的独断专行、残暴本性。“八九民运”的经验教训要好好总结，但“六四”屠杀的根源，不能在“八九学运”或“八九民运”中寻找。
21年前，高瑜采访温元凯和我，我谈了“非程序更迭”问题，因为当时我刚出版一本《首脑论》，是专门讲首脑更迭规则、更迭程序问题以及专制制度下的“非程序更迭”的，加上胡耀邦下台就是“非程序更迭”。
我今天没有觉得当时谈“非程序更迭”有什么错。陈小雅与鲍彤的对话中，陈小雅提到“譬如李先念散布的，赵不行了？我当时也是从老严他们这个管道，还有《导报》这个系统里获得这个消息的”。1988年我到美国作访问学者、参加会议，我根本不知道李先念散布什么，也没有兴趣散布小道消息，我谈“非程序更迭”从1979年谈到1988年，写过《皇权与皇位》，《王朝循环原因论》，1983年出版过《终身制与限任制》一书。都是谈“非程序更迭”，我根本想不到什么“倒邓保赵”。所以，当我在2007年5月号《北京之春》上读到陈小雅整理的她与鲍彤对话的记录稿时，就产生了疑问。
陈小雅在文章中说，鲍彤说“实际上一直到89年，一直到最后，邓和赵的关系都很好。非常信任赵。”而严家其说“非程序更迭”，“就会动摇赵在邓心目中的形象。”鲍彤还说，“赵搞政治体制改革，当时想请胡（乔木）推荐一个学者，胡就推荐了严。”我当时担任社会科学院政治学所所长，胡绳是院长，胡乔木是前任院长，胡乔木推荐并非不可能，奇怪的是此事我从来不知道，鲍彤和社科院领导也从来没有向我谈起有这件事，陈小雅在文章中还把此事与“动摇赵在邓心目中的形象”联系了起来。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见