-
日期: 2015-04-17 | 來源: 惠風博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
20世紀70年代初，在歷史博物館工作的范曾與在文化部宣傳隊做演員的須遵德認識，范曾生活艱苦，須遵德不時給他壹些衣服接濟他。1971年夏天，須邀請范到家吃飯，范認識了須的妻子楠莉，迅速傾倒於楠莉。此後，他常在須去外地演出或拍戲的間隙，與楠莉約會。1977年，范因結腸息肉住進醫院時，須與楠莉每星期都帶各種小吃去探望范，壹直照顧他康復出院。多年之後，須遵德得知范曾勾引自己的妻子後大為惱火，罵范曾不知恩圖報。
范曾
《中國經營報》：筆墨官司帶出“靖國神社”話題
筆墨官司尚未了斷，2010年11月，郭慶祥接受《中國經營報》記者采訪，並刊發了相關文章。文章就《范曾自述》中范曾對其岳父母的介紹，而怒斥范曾是“當代漢奸”。《范曾自述》第45頁記錄了這樣壹段文字：
1945年8月14日，日本天皇宣布向中國無條件投降，人類歷史上最殘酷的壹場殺戮告終。曾在日本國民中被謊言所掀起的“聖戰”熱情跌至冰川谷底，平民在瓦礫和廢墟中哭泣，而那些暴虐而剛愎的軍人們，則在沮喪和羞辱中切腹自盡。
這壹天在東北沈陽有壹棟日軍長官們居住的樓房，在壹陣轟天的火藥爆炸聲中坍塌，其中有幾拾名軍官和太太們在烈焰中灰飛煙滅。他們是引決自裁，其死固輕如鴻毛，為中國人民所不齒，而在日本人看來，卻不失悲壯。他們的名字在今天日本的靖國神社中被供奉，其中有楠莉的父親和母親。
郭慶祥說，有人通過調查取證，證據確鑿地指出楠莉本名張桂雲，是地道的中國東北人，有兄也有姐，並不是日本侵略者後裔。范曾用楠莉的身份做文章，炮制出壹個子虛烏有的和日本戰犯沾親帶故的身份，不但與藝術家高尚的人格格格不入，最起碼在壹個深受日本軍國主義之害的國度裡，這樣的描述，讓人懷疑范曾的動機。
《羊城晚報》：范曾的文藝批評算不算侮辱、詆毀
范曾在《黃賓虹論》中說：“有以為中國畫筆墨等於零者，其用筆之浮而躁，如春蚓之行於草，秋蛇之綰於樹，鄙陋淺薄，厚誣國畫，無視權威，詛咒徐齊，實可鳴鼓而攻。”他要“鳴鼓而攻”的，是吳冠中。在《蝜蝂外傳----為黃永玉畫像》壹文中，范曾更從15個角度向黃永玉發起進攻，貶斥其人品、藝術。
吳、黃兩人均沒有以侵犯名譽權為名將范曾先生告上法庭。但是，關注此案的社會各界都持有很多疑問：在范曾觀念中，文藝批評與名譽侵權的尺度是什麼？春蚓行草、秋蛇綰樹、鄙陋淺薄、厚誣國畫……這算不算侮辱、詆毀和刻薄？
《北京晚報》：范曾“內靠官僚，外靠奸商”
記者：您現在怎麼評價范曾這個人呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見