-
日期: 2015-04-20 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）壹則“運輸廳長超速駕駛 遭警方罰款196元”的新聞經加西網友“Norm”的轉發立刻引起網友的關注，大家對此展開熱烈討論，壹起來看看吧，如果你有不同觀點歡迎壹起來討論！
原帖鏈接：http://www.vandaily.com/Forums/viewtopic/t=645464/start=0/lang=tchinese.html
先看看起因吧：
卑詩省運輸廳長斯頓(Todd Stone)，叁個星期之前因超速被警方發出違例告票，罰款196元。斯頓昨日承認犯錯，認為超速駕駛「不能接受」，但強調事件並不能反映他的工作能力。
再來看看網友熱議：
@巧虎：政客就是滿嘴跑火車的主，實在對這種外行政客領導內行的政府管理模式很不看好
@本那比經略：如果他真能讓BC的交通建設超速的話，那也挺好的。。。
@知人與自知：投yeS還是NO有答案了？
@ Norm：無論如何，這壹次壹定是 NO。
@好日子： 態度還不錯，其實限速80的公路，大家壹般都跑100
@snailiving：這哥們兒也大離譜了吧，吊削駕照，必須的
@Robert Liu：I drove at 120km/h on Hwy every time.
@Norm：110km/h 限速的公路上，開 120km/h 應該沒有問題。
@法_語：政客只是壹份上班幹活謀生的job，把活幹好才是關鍵。下班後，超速玩3p都是私事。問題是，現在做政客，貌似首先要做道德模范，最好是和尚牧師或雷鋒，活兒好不好反倒不重要了。。。
@stanford：凡敢超速著，大多的有能力高效率的人物，是加拿大的希望。沒有這些人物，加拿大會更加日落西山， 問題是現在基本大家都超速（美國超得更厲害，特別是加州），警察也壹樣，幾天前，壹警察在我後面，前面的 車不敢快，開60（LIMIT50)，我也60，後面警察也60，那時是單車道，到了雙車道，警察憋不住了，立即從左到超車，估計應該70-80.道路良 好的情況下，開車開得可以的，這個速度很安全。如果不安全被抓，活該，如果比較安全，那根本是在創收。被抓的真是倒霉透了。
@GPS2000：以前可能是這樣，現在美國每個州都缺錢，開車基本超速的很少。我倒是覺得大溫超速的多，1號高速，還有17號去台灣村的，幾乎人人超速。
@deerlake：連運輸廳長超速駕駛都給遭警方罰款，威嚴何在？在非民主國家，運輸廳長出行壹般都警車開道，至少有專職司機，根本沒機會給捉；就算被捉，壹個電話搞定。最厲害的壹點，以某些非民主國家的道路堵塞狀況，連超速的機會都沒有，最大程度地保障了人民的生命財產安全，贊壹個。
@stanford：超速不是壹根蔥，該超就超，不該超就不超，量力而行。不該快的20KM/H也撞死人，比如列治文那個貨車 司機，還有高貴林那個護士，50KM/H就撞死對夫婦。在可能的情況下，盡量快，代表能量和效率。5000KM每小時120KM和100KM時間差壹天時 間，每天能節省半小時，壹年下來就多了叁小時。加拿大的特點就是墨守成規，導致逐步走下坡路，雖然加拿大不壹定要世界最強，可能，總不能，即使有美國保 護，那天被俄羅斯侵略，連叁天也頂不住吧？所以，加拿大特別要需要鼓勵冒險進取精神。
@Norm：這個可不行，進取精神和開車超速不是壹回事，這個限速是有道理的，不能因為有人低速撞死了人的個別情況，就都去超速。- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見