-
_NEWSDATE: 2015-05-12 | News by: 小枝博客 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
庆安枪击案回顾：5月2日12时许，在黑龙江绥化庆安县火车站候车室内，公安民警成功处置一起危害旅客生命安全事件。事件中，一男子被击毙。
上访海报
据哈尔滨铁路公安局消息，2015年5月2日12时许，一名不明身份的中年男子，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车，哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止，该男子不听劝阻，并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具，并抢夺枪支。为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地，并迅速通知120急救人员。120人员赶到现场后，确认其死亡。在此过程中，幼童和其他旅客没有受伤。事实真如此吗？
亲眼目睹自己的儿子被击毙，亲眼看着自己的爸爸命丧枪口，这对徐纯合的母亲和孩子而言，是一生必将如影随形的噩梦。
这一家6口的境遇和遭遇，怎能不让人恻隐。但某媒体报道，徐纯合一死，“家属说他生前愿望都已得到实现”。他的“愿望”是：母亲能被送进敬老院，子女能被儿童福利院收养，妻子能得到救治。如今，当地民政部门让他“梦想”成真。似乎这一声枪响，帮了徐纯合人生最大的一次忙，印证了山东作协副主席王兆山流传天下的名诗“纵做鬼，也幸福”。
可是，有两种态度，都应该反对。第一种是认为弱势群体一定是被欺侮的一方，不讲证据地支持徐纯合；另一种则认为上访人员“刁民”居多，“袭警”一定发生了，警方处置得当，人家美国警察多么勇猛。
现在，抛弃徐纯合身上所有的弱者标签，回归事件本身。看看是他罪有应得，还是警方涉嫌犯罪。
对准徐纯合胸口的一枪，有没有开错？
1、两种描述，一种有利于警方，一种有利于徐纯合
现在把时间拨回到5月2日中午12点。由于警方拒绝公布现场视频，我们将用文字给大家描绘出当时的情景，这是两段截然不同的情景，描绘依据来自事件两方。
先看警方的说法。1，当日晌午，在黑龙江庆安火车站安检口，徐纯合无故拦截旅客，不让旅客进站。车站工作人员喊来民警，徐被警方制服后，其他旅客顺利进站，徐纯合被警方释放；2，释放后，徐追打民警，并且顺手抄起自己7岁的大女儿砸向民警，民警这时才拿出防暴棍打了徐纯合5下；3，被打后，徐还击，给了民警一拳，“帽子都打飞了”，抢走防暴棍，并且声称要抢枪，民警遂见势掏枪；4，抢走警棍后，徐一棍打在民警后背，一棍打在民警持枪的手背上；5，在这种情况下，民警开枪，击中其心脏，徐当场死亡。
根据这种描述，徐纯合在子女、母亲面前，像疯子一样，举止异常。不仅无故扰乱公共场所秩序，而且还数次袭警，最关键的是“声称要抢夺枪支”。警方“忧心在场其他乘客安全”，拔枪射击。
再来看一种情形，这是根据现场乘客拍摄的不完整视频、记者调查，死者家属介绍还原出来的。1，徐纯合由于经常上访，在当地政府和车站都挂了名，看见徐后，车站工作人员以为他又要去上访，于是不允许徐乘车；2，徐因无法上车被激怒，阻止其他旅客上车，警察介入，扇徐耳光；3，徐一家人被警察带进候车室，徐继续和警察争吵，警察这个时候已经有拔枪动作，但是忍住了，走入值班室，拿出防暴警棍，抽徐5下，徐未还手，只是发泄式地挥打车站自助取票设备；4，冲突升级，徐把出面阻止自己的小孩撇向一边（不是砸向民警），有握住警棍的动作，警方开枪射击，未先警告。
从网友披露的不完整视频来看，徐在被警方攻击时，并未还手，愤怒至极也只是挥打取票机- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见