-
日期: 2015-05-20 | 来源: mali50博客 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
中国滑入中等收入陷阱的可能归因于人口老龄化得不到事实的证明；用释放农村劳力来承担城里人不愿干的苦力会造成低收入陷阱，以此超越中等收入陷阱是南辕北辙缘木求鱼。更别说改种经济作物、加大对进口粮食的依赖在经济、政治和生存上具有极大的风险。粮食市场不会永远不变。由于农作物产量受自然条件和生长周期的严格限制，刚性需求增大后粮食价格可能无限上涨，甚至还可能造成市场的供不应求。这在饥荒的年代是屡见不鲜的事实。
表一：
要妨止滑入中等收入陷阱，首先需要知道什么是中等收入陷阱。现已有抽象的数理理论可以说明中等收入陷阱形成的原因和条件。这里用经验来说明收入陷阱的形成原理。所谓的陷阱实际上是指收入增长过程中的一个相对较长的徘徊阶段，是非持续性经济模式的必然现象。中等收入陷阱就是收入徘徊在中等收入阶段上。有人会以
GDP的持续增长否定收入陷阱的存在。但收入的增长并不总是与GDP的增长相平行，而取决于经济效益和分配方式。以投资和消费来计量的GDP可以有完全不同的内涵。例如GDP的增长可以来自贷款消费和投资，或来自通货膨胀。在这样的表面增长中，经营利润和经济效益不一定同步增长，因而使收入水平停滞不前。
新的经济学理论可以证明在孤立系统中，以资本积累为目的的单一有价市场经济是不能持续发展的。这是因为资本积累实际上是购买力储存。少数人储存大量的货币购买力会产生相应的市场剩余，称为第二剩余价值(也就是被积累的第一剩余价值)。市场剩余超过一定程度就会阻碍产销过程中的资本循环，迫使厂家亏损。这便是资本积累与资本增值之间的矛盾。产生市场过剩的资本积累造成了贫富分化；贫富分化后的需求异化和消费不足又反过来加重市场剩余。可见市场过剩和两极分化可以相互促进，形成恶性循环。这就是资本主义的单一有价市场经济无法逃避经济危机的根本原因。
为什么最早的发达国家可以超越中等收入陷阱？因为那时有大量的海外市场或殖民地用以清除资本积累所造成的市场剩余。这样的经济体是开放的而不是孤立的。在开放系统中，只要有外部购买力存在，资本积累便可持续进行。换句话说，就是把国内的贫富分化变成贫富国之间的两极分化，用外部资源补充因资本积累造成的购买力损失，填补国内的收入陷阱。这样就推迟了资本循环的中断，使经济磕磕绊绊地跨过中等收入陷阱。但早期资本主义经济仍然存在周期性经济危机，因为外部市场归根到底也是有限的。把外部市场包括在内便是一个更大的孤立系统。但由于市场扩大，危机发生的起点被提高，周期被拉长，仍有可能跨过收入陷阱。
当上世纪五、六十年代的殖民地纷纷独立后，孤立系统大大缩小，美欧资本主义国家的实体经济开始衰落。为了继续满足富人的资本积累，西方国家推行了各种方式的贷款消费即超前消费。贷款消费造成的虚假繁荣很快破灭，于是西方国家利用经济全球化把制造业迁往劳力和资源廉价的第三世界国家。这种新的经济殖民手段减缓了经济衰退的步伐。当新兴国家发展起来后，开始与发达国家争夺市场和资源，重新加快了发达国家衰退的步伐。
2008年爆发于美国、影响整个西方世界的金融危机便是一个重要里程碑。虽然少数人的收入和财富仍在上升，多数人的却在下降，以至中产阶级队伍不断缩小。表面上的高收入去除不断高涨的住房、教育和医疗保险等刚性需求后，多数人的实际生活水平倒回到中等收入水平，或者说倒退到中等收入陷阱中。
后起的资本主义国家由于没有大片的海外殖民地和市场消除市场剩余和加快资本积累，经济危机频繁发生，很少能够赶上发达资本主义国家。因此中等收入陷阱一度成为这些后起资本主义经济体的重要特征。只有一些亚洲国家因地缘政治的需要受到西方发达国家的全力支持，因而有可能一度在表面收入上跨过中等收入陷阱。但这些国家的物价很高，刚性开支很大，实际生活水平并不是很高。可见仅仅用表面收入大小来定义中等收入陷阱并不科学，而只是资本主义经济争夺话语权的表现。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见