-
日期: 2007-02-27 | 來源: 環球華報 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民新聞 | 字體: 小 中 大
加拿大聯邦移民部長芬妮（Diane Finley）表示，當局正探討澳洲規定國民投票的安排，同時正收集資料，去決定雙重國籍檢討的未來去向。不過她表明，她不會探討是否要向雙重國籍人士征稅的問題。她說，要禁止雙重國籍並不實際。
據星島日報報道，芬妮自今年1月出任移民部長後23日首次接受中文傳媒專訪，她表示，由前移民部長索伯格（Monte Solberg）展開的雙重國籍檢討會繼續進行，現階段正在收集資料去決定有關檢討的下壹步行動，是否會擴大或進行正式檢討則仍未有決定。她提出了更多問題，並想做更多背境研究，例如參考其它國家如何處理雙重國籍，探討國際趨勢如何，若把壹些國際例子應用在本國，會有怎樣的結果等。
芬妮表示，從國民聽到的意見是，他們不抗拒雙重國籍，而國際趨勢也容許雙重國籍，但若有關安排被濫用，就會令部分人感到不滿，現在就出現國民權利和責任的討論。她說，國民有多方面的責任，她正探討不同的問題。她舉例：“在加拿大，投票是壹種權利和特權，但我們不強迫人投票。在澳洲，那是壹個責任，法例規定你壹定要投票，那是他們如何界定國籍價值的壹部分，這是我們要問自己的部分問題。”
芬妮沒有完全排除考慮禁止雙重國籍的可能性，但就說：“其中壹個限制雙重國籍的挑戰，是它不是太實際。”芬妮補充說，若其它國家容許雙重國籍，本國怎可以防止國民擁有多壹個國籍？事實上，政府也未必會知道國民擁有雙重國籍。
但芬妮表明不會探討是否要向海外定居的雙重國籍國民征稅，因那是財政部長費海提（Jim Flaherty）的管轄范圍。
聯邦新民主黨移民事務評論員苗錫誠（Bill Siksay）認為，有需要時，他也樂於探討本國是否可效法澳洲的例子。中僑互助會行政總裁陳志動認為，澳洲的做法不適用於本國，認為違反人權憲章的精神。
苗錫誠24日形容澳洲規定國民投票的做法是“有趣的例子”，但他表示，寧願本國公民是出於自願和參與民主制度，而不是被法例強迫去投票，但若政府要制定新公民法，他也樂於探討澳洲的例子是否適用於本國。他說，這也顯示出，渥太華需要有新的公民法，因為現在的公民法已有叁拾年歷史，部分地方可能已過時。
陳志動就表示，人權憲章賦予國民表達和言論自由，容許公民出聲或不出聲，公民應可選擇不在選舉中投票，去拒絕表達意見。他認為，政府不能強迫公民去投票，只能鼓勵他們這樣做。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見