-
日期: 2015-07-18 | 來源: 美國之音 | 有11人參與評論 | 專欄: 習近平動態 | 字體: 小 中 大
中國政府最近全力幹預股市，引發國際社會擔憂中國經濟重回指令時代。而在社會政治領域，政府的高壓控制更是引發關注。最近國家安全法和網絡安全法相繼出台，維權律師和網路言論遭遇全面打壓等，凸顯了習近平當局以國家利益之名全面控制社會，政治，經濟的強烈欲望。集體領導和逐漸放權，尊重客觀規律，發展市場經濟，這些八拾年代初期中共總結毛澤東個人獨裁的教訓而提出的原則似乎被逐漸背離。中國重回強人施政模式，是福是禍？從習近平的高民意和這次股市救市的反應來看，中國民眾是否歡迎這種模式的回歸？
參加今天討論的肆位嘉賓是：中國民間學人王康；中共黨史學者、《晚年周恩來》壹書的作者高文謙；專欄作家，政治分析人士陳破空；普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農。
程曉農表示，上個世紀，世界上政府管理經濟的模式大體上有兩類，壹類是市場經濟下政府用指導、協調的方法；壹類是斯大林模式，政府對所有經濟活動全面控制，用指令指揮壹切，改革前的中國即屬此類。進入21世紀以後，後壹類管理模式已差不多銷聲匿跡，中國也宣稱是市場經濟了；但是，最近中國政府為了應付各種經濟困難，似乎又重操舊業，部分恢復用政府指令操縱經濟。如果這套方法真能長期奏效，中國30多年的經濟改革豈不是走冤枉路？事實上，因改革不到位而造成諸多問題，用舊體制的手法去挽救，終歸無濟於事。
程曉農說，中國有過沉痛的強人施政教訓，那就是毛澤東的近30年統治。共產黨的極權制度本來就提供了強人施政的制度框架；而毛澤東壹旦處於萬民景仰的地位，就忽視客觀規律，用個人偏好和願望左右全局，用命令和政治壓力來強行追求自己設定的大躍進目標，最後徹底失敗。然而，由於鄧小平、陳雲都不敢誠實面對這個歷史教訓，所以，中國社會對強人施政模式是福是禍，至今也稀裡煳塗。六肆後鄧小平明白，如果中國擺脫不了他的強人政治，他死後這個國家會有危險；所以他全面交班，中國因此從江澤民時代開始進入了所謂的集體領導階段。經過兩輪集體領導，又在接班問題上發生了沖突，習近平通過個人集權才表面上消除了沖突，維持住高層的穩定；重建集體領導的可能性變小了，然而，強人政治也未建立起來，目前尚處於方向不明的過渡階段。中國已經經歷過強人政治的失敗和集體領導制的腐敗，繼續在這兩者之間鍾擺式擺動，仍然走不出困局。
程曉農說，集壹切權力於壹身，也就是集壹切風險於壹身；而世界上沒有不犯錯的施政者，強人政治下施政者為了避免威望喪失，只能擰緊統治集團內部的政治螺絲，不斷加大壓力而迫使下級順從；這個過程最終導致體制內成員全面的不負責任和迎合上意，使得統治機器失去自我糾錯能力，這樣的問題比來自底層的社會壓力更隱蔽，但也更致命。
高文謙說，習近平上台後的所作所為，可以用八個字來概括：集權有術，治國無方。習不想當亡黨之君，通過反腐抓權，內外樹敵，倒行逆施，幾乎得罪了中國社會各個階層，把上台時的壹盤好棋走成死局。習的聲望現在已經壹落千丈，越來越多的人對他感到失望，對中國的前景憂心忡忡。這種搞法，連許多紅贰代都看不下去。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: