-
日期: 2015-08-18 | 來源: 加西網 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
本文來自加西網友投稿：
原標題：挨罵也為保守黨說幾句公道話
拾月聯邦大選臨近，微信圈裡大選話題多起來，越來越多的新老移開始重視這次選舉了，這是個好現象。過去時常聽說華人聲音不受重視，按華人人口，假如這次華人投票率超出平均數，誰敢忽視？換句話說，聲音是與投票率成正比的。說不定華人會成這次大選“成王敗寇”的關鍵票。
各黨領袖冒著酷熱紛紛來到溫哥華加你成粉絲，就是這個道理。世界多數政客都壹樣，別看大選時宏辯滔滔，好話說盡，但上台兌現的不多，因為要讓所有人滿意實在很難，投選民所好的比較多，還是要查查老底比較可靠。贰拾年來在加國的大小選中，筆者什麼黨都投過，多數是糊裡糊塗跟著投了。
如今媒體發達，因特網加微信，蘿卜白菜容易分清了。因受傳統文化“莫問政治”的影響，多數移民平時少關心政治，臨時朋友來拉票，幫襯朋友投個“感情票”。兼聽則明，最好是提前做點功課，自己拿主意。作為壹個自由人和公民，這個權利的確還是很神聖的，應該珍惜。政見可以不同，朋友還是朋友，當然，政見相同的朋友更加美妙了。本文只是分享壹些對政黨的觀察和思考，對堅持己見的朋友仍然尊重。
那麼，關鍵問題是大選到底投誰？有段時間來，朋友圈中挺帥哥小克魯多自由黨的不少，罵保守黨哈勃大叔的多。英文媒體何不如此？ 當今西方媒體基本為左派天下，“右派”哈勃又是執政黨領，不挨罵反而奇怪。其實，逐條梳理壹下這些“罵聲”，尤其是與華人朋友利益相關的，對幫助我們更加理性投對神聖壹票，是拾分有益的，這關系到我們的未來。
第壹，如何看“保守黨反移民”？
的確，保守黨近年在針對大陸移民政策上，尤其對投資移民大有停止和收緊之勢。打壹個簡單的比喻，加拿大就像壹輛巴士，車裡的人感覺越來越擠了，希望司機先關壹下門，但沒能上車的在拼命拍門，快開門！快開門！作為執政黨的保守黨政府首要考慮的是車上人的感受，調整壹下政策是無可厚非的，但做法是否過激，侵害到壹些個人和行業的利益都是可能的。
加拿大的移民政策是自由黨當政時期制訂的，施行快贰拾年來，出問題不能全推到保守黨身上，現在檢討調整壹下，這對上了這車的人都有好處的。否則，成千上萬的富豪湧來，再把房價炒上天，大部分辛苦上班的移民朋友就算已經買了房，第贰代到時買個公寓都難了。今年主流媒體發了壹條讓全體新老移民躺槍新聞，華人扎堆的BC省列治文百萬富豪區報稅為“赤貧”，就是個警信。
保守黨調控壹下政策，對減輕部分移民過於張揚顯富，對整個社區造成的負面影響和緩解緊張關系是有幫助的。像程慕陽這樣的錢都來者不拒的自由黨，拿這事攻擊保守黨是很不厚道的。自由黨若真大開移民之門，你我也會受魚池之殃，搞不好別人把你我都當“土豪”嫉妒的牙齒咯咯響，掀起真正的“反移民”潮，自由黨人到時後很可能跟風翻臉不認人。
那麼，自由黨真的對移民這麼好嗎？過往歷史看來，作秀的水分更大些。舉壹例：自由黨政府從總理克裡田到馬田執政拾多年，大小政客在電視裡接見華人，都會拿平反“人頭稅”來炒作壹番，那些苦主老人家差點要向他們下跪了，但總聽樓梯響不見人下來。
2006年，年僅47歲保守黨總理哈勃上台，4個月就將這件歷史“難題”徹底解決了。他代表政府，在國會飽含眼淚對所有華人道歉並賠償的歷史瞬間，至今仍歷歷在目。請看維基百科是如何描述這段歷史的:「人頭稅」平反：2006年4月4日，加拿大總理史蒂芬·哈珀領導的保守黨政府公布施政報告，重申政府將就「人頭稅」和排華法案問題向華人社區正式道歉的立場。這是歷史上加政府第壹次在施政報告中提出「人頭稅」問題。6月22日，哈珀總理在加拿大國會舉行正式道歉儀式，並宣布加拿大政府的象徵性賠償方案，同時也為「人頭稅」停徵後實施的《排華法案》表示最深切的悔過。
補償方案為健在的「人頭稅」受害者和其他受害者遺孀共約400人每人補償2萬加元，同時撥款2400萬加元，資助各少數族裔社區就歷史問題開展教育活動，其中250萬加元用在華人社區進行「人頭稅」問題的宣傳。此外，加政府還將撥款1000萬加元，在全國範圍內進行反種族歧視宣傳。總理用廣東話（最多加國華人說的語言）說出道歉，讓許多年紀較長、受過人頭稅之苦的加拿大華人潸然淚下。
捫心自問，如今世界上還有哪壹個領導人能夠做到這點？哈勃上台前，並未拿這事大肆炒作拉票，這與壹些喜歡打華人牌政黨政客，形成鮮明對照。可以這樣說，哈勃是當今世界上稀少的有良知的政治家。可以相信，萬壹今後發生非理性的“反移民”浪潮，真正能夠保護移民權益的最可能還是哈勃這樣的保守黨人和其政府。
第贰，如何看“哈勃政府不願意和中國搞好關系”？
這個標簽是如何貼上的？哈勃06年上台時，“89六肆”天安門事件對世界的沖擊波並為完全消退，中共領導人正在急於用市場來拉攏歐美。經不住利益大餅誘惑，多數國家領導人又紛紛訪問中國，只有加拿大是少數例外。具有基督教信仰的總理哈勃肯定內心是有掙扎的，去與壹個還未對屠殺事件悔改道歉的政權領袖江澤民握手言歡，他肯定是做不到的，黨內也是通不過的，加拿大的廣大民眾也不願意。
在哈勃不願意拿原則做交易的時候，批評他最多的是反對黨，以及壹些所謂僑界領袖。回頭來看，老天也是公平的，雖然沒去搶到市場大餅，在08年世界金融危機中，加拿大是唯壹未受波及到主要工業國家，隨後經濟壹路穩步增長，加中經貿關系並沒有什麼摩擦，也成倍增長。
另壹個例子是如今的國防部長傑森.肯尼，當年作為保守黨的副首領訪問北京，中途自己跑去趙紫陽家的靈堂悼念，表示他內心對這位前國家領導人的尊重，這在自由民主國家是人之常情，受尊重的行為，但當時差點成了外交事件。這多少反映出保守黨人憑良心辦事率性性格，而不是看重眼前利益，見利忘友。
如今，習近平反腐大網正在將“六肆”以後上台的大小貪官直到前最高領導人壹網打盡的時候， 如何來看哈勃當時“冷淡”與“中國”（中共政權）的關系？哈勃內心是不願意與這些人打交道，而這些腐敗分子又喜歡把自己與“國家”捆綁在壹起，讓哈勃左右為難，飽受攻擊。
今天來看，哈勃早有先見之明，相信習近平本人內心對哈勃應該心存感激和敬意，該給哈勃發個什獎，表彰他壹直疏遠他的政敵，因為“敵人的敵人就是朋友”嘛。 微信圈裡天天說“信譽和人品是最好的品牌”，哈勃政府的這些做法為加拿大在世界上贏得信任和尊敬，這個品牌效應不是多少大訂單可以比的。
反觀，自由黨人士就有“實際”得多，舉兩個華人朋友熟悉的例子：聲稱自己有天主教信仰的前總理克裡田，在支持“同性戀婚姻合法”投下贊成票的之後，辯解稱信仰屬於個人的，投票為了國家行政，公私分開----典型的人格分裂。溫哥華前自由黨華裔國會議員，陳卓渝部長先生，為拿選票，當選前向他的基督徒主內弟兄姐妹們壹再保證，對“同性戀”會堅持持守其信仰立場。
結果到投票時，還是按“黨的利益高於個人信仰”投了贊成票。信仰本來是我們處世為人的最高原則，官可以不做，但不能違背信仰。有了這些政黨領袖的好榜樣，全黨在“大麻合法”“娼妓合法”“混廁方案”完全沒有底線，壹味去討好選票就不奇怪了。
第叁，如何看“自由黨能搞好經濟”？
言下是保守黨不懂經濟，要為經濟衰退負責。大選辯論會上，小克和NDP的唐大叔不斷向哈勃發起攻擊，好像他們比具有經濟學博士學位的哈勃還厲害。哈勃政府上台推行的減少聯邦政府財政開支，努力平衡預算，這對我們納稅人來說，是負責任的做法，也看到實際效果。加拿大不僅在2008年世界經濟危機中影響甚微，很快恢復經濟增長，這在各大工業國家也是少有的。
加拿大傳統上經濟結構過重依賴能源、礦產和森林工業，在自由經濟的體制下，政府作用有限，經濟結構的改變不是壹朝壹夕的事情。 鼓勵創新、施行優惠的大部分權力在地方政府，而地方政府不少為左翼政黨控制。現在世界經濟衰退，處於上游的加拿大受到拖累是在情理之中的。
先不提小克魯多著名的“預算會自己平衡”的國際笑話，他提出向富人開刀征稅，提高中產階級的生活水准就是壹個壹廂情願的“大忽悠”。
真正的富人在稅務上有律師和會計師團隊為其規劃避稅，是很難在他們身上刮到油水，最後的結果，小克的這刀還是要滑向中產階級，“中產”這條線可以隨便劃的。
那麼，新民主黨(NDP)又如何？NDP是壹個以工會為後盾，從來沒有聯邦執政經驗的政黨。只要能上，加稅和撒銀子是其不贰法寶，永遠抱著壹種“打土豪分田地”的心態。從1991到2001年，NDP在BC省執政10年間，活生生將壹個經濟增長領先全國的BC省拖至末座。
這段時期過來的移民朋友應該深有體會，大小“資本家”因為高稅和罷工問題，最後都關門大吉，逃之夭夭，店鋪出租多於營業，找份洗碗工都很難，當時各種罷工和黨內丑聞不斷。最後，NDP是在全省人民的憤怒聲討中黯然下台的。NDP如果當選，合理的結果是，工會吃肉，老百姓也許能喝點湯，但不會長久，因為工作沒了。
華人移民拿到工會工作的畢竟是極少數，沾不到多少光，還要多付稅養壹個龐大的政府。NDP執政， 可能不要多久，加拿大就債台高築，變成希臘第贰。今天，經濟出問題的歐洲國家都是類似NDP和自由黨這種左翼政黨不會當家造成的，無壹例外。
第肆，執政黨與華人核心利益有是何關系？
許多華人移民加國最大的願望是，給孩子有壹個良好的環境，讓他們在這片自由的土地上發展。什麼是良好環境？在加拿大，自然環境不用說，移民更關心的是教育環境和社會環境。如果沒有壹個代表華人核心利益的執政黨，這種環境是很難保證的。換言之，哪些執政黨推行的政策最與你希望的價值觀相符合，不用多說，大家從這些投票記錄看，就知道誰是這個環境的守護者和破壞者了。
2005年，自由黨執政的最後階段更改婚姻法（C-38，容許同性結婚）的表決上，98名保守黨議員中有95位投下反對票，而投贊成票的多數為自由黨和NDP人士。
對於“大麻合法化”叁大政黨的觀點是，保守黨堅持將大麻定為非法毒品並嚴格管制，新民主黨支持大麻非刑事化，自由黨支持大麻合法化。保守黨反對設立毒品注射屋，而新民主黨和自由黨都支持。
2013年，NDP國會議員提出的C-279法案，俗稱“廁所法案”，即容許人跨性別人士（可以不按生理而是按感覺來決定自己性別）選擇符合自己性別的公共浴室或衛生間設施），下院叁讀投票記錄：137張反對票有136票來自保守黨議員，149贊成票中大部分來自自由黨，NDP人士。該法案因國會大選提前解散而胎死腹中。
今年鬧得沸沸揚揚的安省“性教育低齡化”政策，也是安省執政的自由黨黨領韋恩強力推出的。
以上事實可以幫助我們從壹些大是大非的原則問題上真正看清，到底哪壹個黨能代表你的長久利益？不要輕信那些動聽的口號：什麽“真正的改變”（Real Change）----自由黨，“准備改變”（Ready for Change）----新民主黨。這與當年奧巴馬上台如出壹撤，利用民眾求變心態，打出“變”的大旗，今天的美國如何？歷史上從來沒有這樣多的美國人想移民他國。從各方面看，當年的美國共和黨是無法與今天的加拿大保守黨相比的。我們不要為小利益，犧牲大利益，撿了芝麻丟了西瓜。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: