-
日期: 2015-08-25 | 來源: 澎湃 | 有0人參與評論 | 專欄: 小龍女 | 字體: 小 中 大
在伯克利，任何關於性的口頭的，非口頭的，或是肢體接觸，統統被視為“性騷擾”；甚至，壹個性意味的眼神，盯著人看，上下打量，壹個懷有惡意的手勢，統統都是“性騷擾”。
美國大學素來給人自由包容的印象，但在處理師生關系方面，美國大學的嚴厲程度超出了很多人的想象。對於“師生戀可以嗎”這樣壹個問題，郭靖、黃蓉與全真派的道士的答案當然是“NO”，但隨著中國的變革與開放，大多中國人的回答恐怕都傾向於“可以”——只要學生上完這門課了，且確實是兩情相悅的情況下，似乎不會招來太多的反對。但在美國，非但師生戀是被嚴格禁止的，任何可能導致校園性騷擾的曖昧舉動都作為被禁止的條目詳細地列在校園守則中。
以筆者就讀和擔任助教的伯克利大學為例，倫理課程對於“性騷擾”的定義無比嚴苛。任何關於性的口頭的，非口頭的，或是肢體接觸，統統都被視為“性騷擾”；任何對於性的言論或行為，使教室裡的任何壹個人感到不快，也構成“性騷擾”；任何對於性的傾向，影響了助教對於學生的判斷，同樣被視為 “性騷擾”（更准確的翻譯可能是“性擾亂”）；甚至，任何壹個性意味的眼神，盯著人看，把人上上下下地打量，做壹個懷有惡意的手勢，統統都是“性騷擾”。
比方說，助教不能接受學生的Facebook好友申請，不能在封閉的房間裡與學生單獨談話，不能把手放在學生肩膀上，甚至管成年學生叫“女孩”“男孩”，或直呼學生“親愛的”“甜心”“寶貝”，都被認為是口頭上的性騷擾。
按照校方的說法，只要這位老師還能給這位同學寫推薦信，兩人之間就存在等級關系；而親密行為會幹擾這位老師對此同學的准確判斷。所以，跨越師生等級的，涉及兩性的關系，即使雙方你情我願，即使沒有肉體行為，即使學生沒在上老師的課，也壹律視為性騷擾。
還有壹種性騷擾，叫作“第叁方性騷擾”（Third Party Sexual Harassment）。當然指的不是3P，而是在某些情形下，兩方之間性意味的互動，影響到了第叁方，則對第叁方構成了性騷擾。美國大學，哈佛也好伯克利也好，都有期末裸奔的傳統。但是，裸奔活動壹定要經過申請並獲允許，否則就是壹種違法行徑，因為它會造成某些人的不快。同樣，公眾場合壹些性意味的言論，涉及性的親密行為，關涉性的不妥當的課程內容，都可能對其他人造成影響，這些行為也就構成“性騷擾”。舉例來說，助教在課堂上與某位同性或異性同學交流得過於歡快，或助教與助教行為過於親密，或助教言論涉及不適當的性內容，導致某壹位同學憤而離席——該助教即構成性騷擾。
難怪國內高校學生與美國高校學生在秀恩愛問題上會有這麼大的差異。我所經歷的國內大學，校園中隨處可見勾肩搭背的情侶；可是在我走過的美國學校，我幾乎就沒怎麼看到過拉手走路的同學，更別提在街上當眾親吻了。而我的本科學校，宿舍樓底、湖邊柳下24小時不間斷有人親熱，連教學樓裡都隨時可以看到情侶們在勾肩搭臂你儂我儂。這種滿世界秀恩愛的行為，完全構成“第叁方性騷擾”呀！
另外，對於“被拒絕好多次，還要接著追嗎”這樣壹個問題，段譽同學的回答當然是壹個堅定的“YES”，並且用實際行動證明，只要堅持追，就能走上人生巔峰，迎娶白富美。每個瑪麗蘇劇裡，都有壹個鍥而不舍的癡情炮灰男贰號，當然有時也會像最新的國產劇壹樣，還有癡情炮灰男叁號、癡情炮灰男肆號、癡情炮灰男伍號。這種追了被拒、被拒還追的癡情男贰叁肆伍，往往人氣超過主角。然而這些癡情男主角們來到美國大學，就會不幸被當成性騷擾。在第叁次追求被拒絕後，依然堅持邀請對方喝咖啡，這也構成性騷擾，因為這是“不受歡迎的性追求（unwelcomed sexual advances）”。這種追求不僅在師生之間不被允許，連在同等級的助教與助教之間，學生與學生之間，也被認為是不妥當的行為。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見