-
日期: 2015-10-11 | 來源: 蕭炎博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹盤論個數的天價大蝦在各大媒體上炒的沸沸揚揚，成了“山東大蝦事件”，網民戲稱，壹只大蝦擊敗了好客山東。這是壹件見“微”知著的小事件。其背後，當然有著深刻的背景。壹向以好客、熱情、厚道著稱的山東，這個儒家文化侵染之地，卻發生了這樣壹件令人遺憾的事。
青島天價蝦再次暴露中國“宰客經濟”橫行
很多人沒有去過山東，但不少人出游壹定有過類似被宰的經歷。筆者在去陝西乾陵參觀的時候，在乾陵腳下吃過壹頓羊肉燴面，20元，卻只是清湯寡水的小碗面，面條只有寥寥數根，味道也奇差。當時筆者抱怨，這天子皇陵代表著西安形象，能在景區這麼好的位置開面館，壹般人拿錢也進不來，壹碗面的成本沒有多少，多下幾根面條讓游客吃飽吃好又何妨呢？當時隨行的表舅說，這乾陵咱們壹輩子也就可能只來這壹次，人家做的分量夠不夠，價錢怎麼收，你怎麼看，對於人家這壹錘子買賣是無所謂的，反正他就掙你這壹回錢，口碑啊，質量啊，對小販來說不重要，在景區小販的眼裡，你就是源源不斷的客流之中，壹個冰冷的數字，而不是壹個有思考，有選擇的回頭客，所以，不宰你宰誰呢？
此話有理，但這樣壹件小事讓我對西安的形象大打折扣。作為壹名游客，因著對旅游目的地的壹份好奇和向往，帶著壹個美好的願景來游玩觀賞。當地政府和人民，為了招攬游客，也做足了功夫，下大力氣宣傳，樹立外部的良好形象，卻因為游客處處被宰的真實體驗，成了虛假的謊言，的確令人惋惜。
筆者甚至可以不誇張地說，不獨山東，在內地，所有知名的景區，都多多少少存在宰客、變相宰客、誤導游客高價消費的現象。究其原因，不外乎落腳到筆者表舅的那幾句話上面----壹輩子就來壹次。
這就出現了壹個非常矛盾的現象----政府努力提高城市形象，包裝推銷旅游景區，為廣大商販和旅游目的地的百姓謀福利，但不少商販自身，卻又缺乏壹種集體責任感，變得各自為利，壹盤散沙，對待游客就像對待沒有思考能力的板上魚肉，任意宰割：從導游，到旅館，到飯店，到門票，到景區種種參觀陷阱，唯恐游客不上鉤，不消費。
經常出行的朋友大概都清楚，在中國大陸，車站的東西不能隨便買，景區的東西不能隨便買，導游推薦的東西不能隨便買，其中坑蒙拐騙，無所不用其極，壹不小心你就上當。
說到這裡，有人大概要問，既然如此，政府和地方出面管理，不就可以了嗎？既然小販各自為利，只要配合嚴格的監管，這些問題不就迎刃而解了嗎？但事實是，商販與景區管理者，景區管理者與地方政府，地方政府與上級，又存在著利益分成與糾葛。
舉最簡單的例子，景區的門票，在景區之外，經常會有內部票流出，會有內部人員引路帶你入景區。同樣，景區門市位置的排布，哪些關系戶需要照顧，哪些設計能夠增加景區收入，景區管理者或者地方政府心知肚明，上級政府和管理者就未必知道，然而景區這棵搖錢樹，游客這些“大蝦”消費者，所貢獻的利潤，要在這些利益者之間層層分割，而漏洞的制造，就會給壹部分人帶來不小的利潤。
所以，監管的漏洞，對於層層既得利益者，未必不是壹件睜只眼閉只眼，大家心知肚明，都能夠嘗到甜頭的好事。
說到底，宰客經濟無非就是利用監管的漏洞，進行分成。壹些景區的商販之所以敢明目張膽，無法無天地宰客欺人，並不僅僅欺負你是外地人，你是“壹次性”消費者，更是因為在利益分配的漏洞之中，他們找到了保護傘。
在自由市場經濟的體制中，依靠自由競爭法則生存的商家，如果宰客，即使你的客戶只是壹次性消費的外地人，你在當地商業圈之中，也會留下污點，這樣的商家會被提供優質服務的競爭者所淘汰，會被更優質的資本擊垮。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見