-
日期: 2015-10-15 | 來源: 惠風博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 蔣介石 | 字體: 小 中 大
我們總是講國民黨腐敗蔣介石獨裁專制，其實腐敗是有的，但獨裁專制卻言之過甚。蔣介石自然想獨裁，想專制，但是，壹個連手下將領都常常指揮不動的統帥，壹個對黨內派系總也擺不平的總裁，他又能獨多少裁，專幾個人的制？
原國民黨總裁蔣介石
歷經坎坷的國共關系史研究
張弘：《國民黨的聯共與反共》出版後，在學術界和讀者中引發了強烈反響。這本書出版之前。在專業研究領域，研究狀況是怎樣的？
楊奎松：從專業角度來回答，這實際上是叁方面的問題。壹是國共關系史研究狀況，壹是國民黨史的研究，再壹個則是共產黨史研究方面的問題。
從國共關系史的角度，台灣學者較早地接觸和研究了這方面的問題。如李雲漢1966年出版了《從容共到清黨》，蔣永敬1972年出版了《鮑羅廷與武漢政權》。它們可以說是這壹研究領域裡最早出版的最有分量的學術研究著作。只是兩書對國共兩黨關系問題的研究僅僅集中在1924—1927年間。與此同時，像張九如的《和談覆轍在中國》，關中的《戰時國共關系》、《戰時國共商談》，沈雲龍的《抗戰前後國共商談的歷史教訓》，以及美籍學者、當年在台灣閱檔享有特殊待遇的梁敬鐓的《赫爾利調停國共之經過》等，都是討論國共關系問題的成果。1960年代中期到1970年代中期，國共關系問題所以會壹度形成研究熱點，壹個很重要的原因是與當時台灣自身政治的氛圍有很大的關系。當時的這些研究中壹個比較集中的話題，多半都是想要通過歷史研究來證明，和共產黨決不能講和，否則必定會中中共統戰之毒計。
張弘：大陸的研究情況呢？
楊奎松：大陸研究國共關系史的熱潮，形成於1980年代中期以後。在此之前，大陸方面很少有真正意義上基於學術立場的國共關系史研究。即使談到國共關系史當中的問題，也基本上和台灣那個時候的看法壹樣，只是說法恰好反過來而已。這個時候大陸興起的國共關系史研究熱，卻大不相同了。這是因為，改革開放後，大陸對台政策出現了前所未有的大調整。台灣方面還視大陸為“匪”，而大陸當局已經幾次叁番地釋放善意，宣稱“血濃於水”，公開對國民黨領導人稱“兄”道“弟”了。受此影響，許多大陸學者開始關注國共關系史的研究課題，並陸續推出了壹批研究著作。
其中，值得壹提者有王功安、毛磊主編的《國共兩黨關系史》，黃修榮的《國共關系70年紀實》與《抗日戰爭時期國共關系紀事》，李良志的《度盡劫波兄弟在----戰時國共關系》，馬齊彬主編的《國共兩黨關系史》，以及毛磊主編的《國共兩黨談判通史》等。不難想象，大陸學者這時的研究目的，很大程度上也並不為了弄清史實，而是為了證明：“國共兩黨合則兩利，分則兩傷。”至於兩黨合作期間的明爭暗斗，包括兩黨關系中幾拾年的腥風血雨，就常常隱而不見了。
張弘：我記得前些年曾經出現過壹陣國民黨研究熱。
楊奎松：因為對台灣的國民黨搞統戰，影響到大陸對中國國民黨史的研究也很快形成熱潮，很多過去研究中共歷史的教師轉行去搞國民黨史研究。雖然上個世紀八九拾年代裡太有分量的中國國民黨史研究的著作出現不多，但是，凡是國民黨史研究的成果，大都同樣對國民黨人抱以了相當的同情與理解。結果，因為市場需要，不少粗制濫造的成果湧現了。記得中國社會科學院近代史研究所有位老先生，就曾大段摘抄港台圖書中的相關內容，發行後還頗受市場歡迎。於是，在出版市場上，開始流行這類充滿港台味道的談論國民黨人物事跡的圖書。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見