-
日期: 2015-10-16 | 來源: 王粲博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因泄露“柒不講”文件被控以“泄露國家機密罪”的女記者高瑜案贰審被第叁次延期。消息顯示，該案贰審被延期叁個月時間，推遲到2016年1月12日。
對於壹個年屆柒旬、患有心髒疾病，且期待盡快依法接受贰審的老年人來說，這很難說是人道的處理方式。在高瑜案已經引發巨大海外政治效應，招致外界輿論對中國實現政治清明和落實依法治國的決心出現嚴重負面判斷情況下，這種久拖不決的延期更是極不妥當。
記者出身的高瑜曾叁次被判入獄，最近壹次是2014年4月24日，原因是將壹份俗稱為“柒不講”的保密文件透露給外媒。她於2015年4月17日被判柒年徒刑。官方媒體報道，高瑜在被捕後“表達了深刻懺悔”，但壹審判決後，高瑜卻不服提出上訴，贰審被叁度延期。
高瑜被捕並判刑引發了媒體高度關注，不少國際組織，包括歐美等國政府都發表聲明，呼吁釋放高瑜。有消息援引內部評論更是認為：對類似於高瑜等所謂體制外批評者和公共知識分子的處理“軟硬失當”壹直是高層非常頭疼的問題。“軟的時候，沒有底線，硬的時候，又上綱上線。結果即造成平常失之於軟，使得壹些人缺乏底線思維和敬畏意識，在具體處理中又往往失之於硬，好像除了用專政手段之外，就沒有其它處理方法了。孰不知這樣不僅不能有效解決問題，反而容易激化矛盾，壹些本來有理的事情，最後反而經常因為處理手段僵化被搞的非常被動。”“社會治理手段的多樣化挑戰已經實實在在的擺在了大家面前，工具箱裡有沒有備齊多種工具，根據不同情況，在法律允許的框架內因地、因事、因人而異的進行靈活處理，對有關部門來說是個非常大的挑戰。”
高瑜案贰審被多次延期後，這樣的評論更是發人深省。目前的高瑜案，已經成為壹個令中國司法當局難以處理的燙手山芋。有消息說高瑜個人更是怒稱這是不想讓她活著走出監獄。
我們認為，高瑜如果觸犯了法律，就應該以法律的方式來進行處理；如果沒有觸犯法律，就應該立刻還她清白讓她出獄。高瑜既然依法提出上訴，就應該盡快來完成贰審法律流程，以減少當事人的痛苦焦慮，緩解因為該案給中國執政黨和政府帶來的輿論壓力。在贰審過程中，如果發現證據不足或有程序瑕疵，就應依法判處無罪；如果發現高瑜確因年齡和身體原因而無法服刑，就應該處以緩刑或立刻允許保外就醫；如果發現此前處理高瑜的方式是個錯誤，就應該立刻糾正這個錯誤，顯示出壹種敢於認錯的擔當精神。
中國的政治形象和依法治國是靠國家日常治理中的壹磚壹瓦來體現的。每壹個哪怕是再小的個案，如果處理不當，對當事人來說不僅是100%的災難，累積起來的效應更可能消解掉整個國家的形象，消解掉落實依法治國的努力。高瑜案是有國際影響的大案，而且已經成為壹個世人關注的重要媒體事件，對於該案的處理，也應該在法治軌道上，表現得更有智慧。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見