-
日期: 2015-10-25 | 來源: 多維 | 有0人參與評論 | 專欄: 習近平動態 | 字體: 小 中 大
中國國家主席習近平10月23日繼續對英國進行國事訪問。中國官方媒體對習近平在英國的活動給予高度關注。對習近平在英國獲得高規格禮遇進行了廣泛報道，如習近平出席英國女王伊麗莎白贰世為其舉行的隆重歡迎儀式、乘坐英國王室金馬車赴白金漢宮、出席盛大國宴、威廉王子為習近平撐傘等。
對中英關系冠以“黃金關系”“黃金時代”“黃金拾年”稱呼，對英國對華“轟炸式示愛”、英國願成為中國在西方最好的伙伴大肆宣傳。英國政治人物在接受中國官媒采訪時都對中英關系給予高度贊揚。倫敦街頭受訪民眾也期待中英關系更進壹步，期待兩國黃金時代的到來。中國駐英國大使劉曉明更稱此訪為“超級國事訪問”。
習近平有自己的獨特風格和執政理念，但中國官媒顯然已滯後，還未跟上習近平時代的步伐
但在習近平訪英前後，壹些媒體和個人也發出了不同聲音。有媒體認為，英國接待習近平並算不上高規格，如前往接機的是壹位為王室工作的官員胡德子爵（The Viscount Hood）以及外交大臣哈蒙德，而並非王室重要成員。王室給予習近平的其他接待也是正常的國事訪問接待規格。而英國《獨立報》在習近平訪英前表示，中國需要英國完全不亞於英國需要中國。面對英國媒體和主流民意幾乎壹致質疑政府隆重接待習近平訪問以及准備大規模向中國投資開放英國市場的決定，英國外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示，英國政府並沒有過分討好中國，吸引到中國對英國基礎設施的巨大投資合乎英國的最根本國家利益。
另外，卡梅倫在與習近平會談時，要求習近平保證香港政府維持高度自治權，及在沒有中央政府篩選情況下，香港可以選擇屬於自己的行政長官。英國之前曾就多次向中國提及包括普選在內的香港議題。此外，兩人又討論了與英國無關的南海問題。而這也與英國要成為“中國在西方最好的合作伙伴”說辭相違背。
然而，中國官媒在報道習近平訪英時，對這些“雜音”則充耳不聞，無情地濫用了中國民眾對官媒的信任，剝奪了中國民眾的知情權，對中國的輿論導向起到了負面的影響。中國官媒在9月報道習近平訪美時也是如此，而這顯然誤導了中國的輿論，凸顯了中國走向國際社會不自信的壹種狀態，也顯示出中國官媒還未跟上中國外交的步伐。
選擇失聲誤導中國輿論
中國官媒對中國領導人外訪的片面報道，致使中國民眾對中國的外交地位產生錯覺，使中國民眾無法真正了解事情真相。同時，選擇性失聲也有損媒體公信力。壹旦中國民眾通過別的渠道得知不壹樣的報道後，則官媒很難再贏得民眾的信任。
對習近平訪問的完美報道實則是誤導中國輿論，縱然習近平有超強的治國理政能力，中國國力雄厚得無人能比，中國領導人出去就只能收到掌聲和鮮花嗎？不會有壹丁點的瑕疵嗎？顯然不是這樣。美國作為世界上唯壹的超級大國，奧巴馬出訪時不是經常遭到所在國人民的抗議嗎？美國人以此為恥嗎？顯然不會。美國人會認為這是所在國人民人權的體現，人人都有權發出自己的聲音。美國在世界上的所作所為絕非完美，既然不完美，就會遭到他人的非議，這是再正常不過的了。
美國尚且如此，中國又有什麼理由拒絕批評的聲音呢？習近平在執政之初就曾說國，“對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉”。他還要求各級黨委“主動接受”“真心歡迎”來自黨外的批評和建議。
過度宣揚難掩自卑心態
中國官媒如此宣揚中國領導人訪問，顯示了中國在走向國際社會時的壹種不自信。美國領導人出訪，美國的媒體會大肆報道嗎？不需要。因為美國的地位已獲得世界公認。而中國，還在力爭塑造與美國平起平坐的形象。這次更是通過昔日的日不落帝國——英國對中國的巴結來彰顯中國的國力和國威。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見