-
日期: 2015-11-11 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國壹貫奉行不結盟政策，贏得了世界各國的尊重，但隨著世界格局的改變，特別是中俄走近之後，在國際關系學界也出現了主張結盟的聲音。清華大學當代國際關系研究院閻學通院長近日在《中美聚焦網》上發表文章，認為中國需要新的聯盟戰略，而不僅僅滿足於所謂的“戰略合作伙伴關系”，尤其是與“與亞太地區的美國盟友結成新的聯盟，將能塑造壹個有利於民族復興的環境”。觀察者網翻譯全文，多維轉載以資讀者參考。
2012年年底習近平的任期剛開始時，沒人能想到2015年9月，來自美國叁大盟國的領導人會前往北京出席紀念抗戰勝利70周年的盛大閱兵式。但他們----韓國的樸槿惠總統、捷克總統米羅什·澤曼以及泰國副總理----的確來了。在那場展示中國軍事實力的盛會上，他們就站在習近平主席身旁。
中美為戰略伙伴而競爭
美國雖然仍是世界上唯壹的超級大國，但中國正在逐漸縮短距離。中國已是世界第贰大經濟體，其領導人在國際場合發言時底氣越來越足。雖然中國歷史上壹直避免與其他國家建立正式聯盟，但這個政策正在慢慢發生變化：北京方面正在接觸新的合作伙伴，其中包括了韓國等美國的盟友。
但中國若想成為像美國那樣的超級大國，北京方面需要新的聯盟戰略，而不僅僅滿足於所謂的“戰略合作伙伴關系”。真正的盟國關系往往由條約約束 ，當壹國安全受到戰爭沖突威脅時，盟國將提供防衛支援；相反，“戰略伙伴關系”只是個漂亮的外交術語，兩國只要簽訂過經濟協議，基本上都能往裡面套，這種關系不如真正的聯盟那樣緊密。
北京方面壹直很厭惡聯盟這個概念，因為中國自1982年以來，為避免被卷入冷戰，壹直奉行不結盟政策。不結盟的立場降低了卷入其他國家尤其是美蘇之間沖突的風險，同時給予了中國政策制定者更多的獨立性。此後，中國得以在不承擔外交同盟義務的情況下，將精力集中到發展經濟上去。
就目前來看，中國的“朋友圈”在深度廣度上都遠遠不及美國。中國已經與大約70個國家建立了“戰略合作伙伴”或“合作伙伴關系”，其中包括英國、法國、德國和意大利等許多美國的盟國。中國與這些國家的伙伴關系大多屬於經濟性質，而非傳統的、全面的軍事聯盟。美國則與大約60個國家簽署了全面條約，其中規定了軍事合作。以這個標准來看，中國只有壹個正式的盟友，那就是巴基斯坦。今年早些時候，中國與巴基斯坦簽署了聯合聲明，將中巴關系提升到“全天候戰略合作伙伴關系”。
在鞏固雙邊戰略合作方面，普通的戰略合作伙伴關系顯然不如軍事同盟可靠。國內社會與國際社會之間的根本區別在於，後者當中不存在壟斷軍事力量的中央政府。因此，所有不具備充分軍事能力的國家為求生存，必須借助外國軍事力量或組織來保護本國的安全。對次要國家或小國來說，軍事保護比經濟援助更加重要。中國周邊的國家若能通過與中國結盟換來安全保障，它們將支持中國實現民族復興，但如果得不到這樣的安全承諾，它們將擔心中國可能對它們動武。
在與美國進行戰略競爭的方面，中國需要更多的軍事盟友，才能維持東亞的政治平衡。由於世界中心從跨大西洋轉向亞太地區，美國若想遏制中國的崛起，很可能將強化“亞太再平衡”戰略。中國若能恢復其1982年以前的結盟傳統，與亞太地區的美國盟友結成新的聯盟，將能塑造壹個有利於民族復興的環境。在該地區內，越多美國盟友成為中國的盟友，華盛頓方面達成“再平衡戰略”目標的機會就越渺茫。
雖然許多國家的領導人出席中國9·3閱兵，說明了中國的對外戰略正在慢慢轉型，開始與更多國家進行更多軍事合作；但該戰略面臨另壹重與不結盟原則相關的障礙，即經濟決定論。在過去叁拾年裡，中國人壹心爭取經濟成就，因此“以經促政”----即用經濟手段改善政治關系----成為了中國外交的主要形式。建立經貿伙伴關系自然比完全沒有戰略合作更好，但它不如軍事同盟對雙邊戰略關系的影響大。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見