-
日期: 2015-11-26 | 來源: 彥心博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
11月26日，土耳其安納多盧通信社報道稱，俄軍空襲了敘土邊境的壹個土耳其運輸車隊，空襲造成車隊7人死亡10人受傷，20台車輛被毀。而此前在土耳其空軍擊落俄軍戰機壹天之後，25日敘利亞人權觀察組織宣稱俄軍發動了非常密集的空襲。
俄羅斯外交有很強進攻性風格
顯而易見，這是土耳其擊落蘇-24之後，俄羅斯針鋒相對的報復行動。值得注意的是，事件發酵兩天有余，莫斯科顯然已經從錯愕和盛怒中走出，但按照克裡姆林宮繼續延用其壹貫的外交危機決策傳統，就此就判定俄羅斯在敘利亞的博弈中黯然出局、普京輕易認領戰爭苦果或還為時尚早。
與俄交手 不吃虧就是占便宜
秉承蘇聯大國遺志的俄羅斯在國際舞台上壹向以強硬著稱。縱觀俄羅斯對外交往的歷程，除去建國，初期葉利欽奉行全面倒向西方的“大西洋主義”之外，大多時期莫斯科的外交風格少有退讓。即便是在混沌且積貧積弱的年代，俄羅斯依然要求素有發達國家俱樂部的G7為其另設壹把交椅，2002年最終實現與柒國平起平坐的目的。而自普京上台以來，俄羅斯對於大國威望的追求壹直貫穿國家復興的進程之中，其壹度在施政演講《千年之交的俄羅斯》中直言“俄羅斯近200年-300年來面臨淪為世界贰流國家，抑或叁流國家的危險。”言外之意，見慣國際風雲詭譎的俄羅斯從來不允許自己在全球政治格局中扮演無關緊要的角色。
而自2012年普京重回克林姆林宮以來，伴隨著總統在國內威望的不斷攀升，俄羅斯在外交領域也表現出更大的有為姿態。但是斯拉夫人顯然沒有太多“韜光養晦”的修為，2014年烏克蘭局勢升級，面對已然脫韁的波羅申科政府，克林姆林宮的危機決策能力再次顯現在世人面前。首先，在國內和世界政壇擁有絕對影響力的普京走上前台，通過極具傳奇色彩魅力的元首身份，向外界傳遞俄羅斯的利益訴求，其中不無證據有力的演講、程序正義的審批，壹系列政治運作之後，將俄羅斯出兵支持烏克蘭的事實以正義之名公之於世。與此同時，依靠強力部門對政治和軍事情報的精准獲取，在對外談判中始終掌握知情權和主導權。另外，在高層決策之外不乏國有壟斷企業的資金支持，鷹派智庫的客觀分析，使得克裡姆林宮更有壹舉收復克裡米亞的底氣和決心。
其實，世界上大多數主權國家都擁有相對成熟的危機管控機制，但像俄羅斯在既往如此巨大的地緣博弈中，能夠嫻熟地啟動其獨特的外交決策機制卻不是輕易之舉。因而，由強勢總統、強力軍隊和強大智囊制定出的外交政策鮮有執行不力的光景，而更多的時候留給外界的是俄羅斯從不吃虧也毫不手軟的既定印象。
反恐計算式中俄土沒有贏家
回到土耳其擊落俄羅斯轟炸機事件本身，如果將其放置於敘利亞危機的進程之中，無疑算得上是節外生枝的壹次大轉折。本來，俄羅斯在敘利亞投入了超出理論極限的空中打擊頻次，目的就是為了速戰速決，避免蘇聯陷入阿富汗戰爭的前車之鑒。對於此華盛頓也是心知肚明，但有礙於ISIS的反人類性質，對於俄羅斯此次明顯帶有戰略目的的軍事行動也無法過渡指摘，非但如此，某種程度上還大有將主導中東局勢的領導地位拱手相讓之勢，足可謂吃足壹記啞巴虧。
土耳其此番橫生枝節，與其說讓俄羅斯損失了戰機及人員，不如說打擊了其處於全面進攻的態勢和視如命門的大國威望，而這顯然關乎俄羅斯發起敘利亞軍事行動的根本目的。如此看來，從裡子和面子上俄羅斯不會隱忍，所以也就不難理解莫斯科壹系列帶有報復性質的舉措：俄外長取消對土耳其訪問、借戰機幸存者發言質疑打擊合法性、部署S-400防空導彈系統等。以當下來看，俄羅斯的行動多表現在外交和軍事層面，而未來超出技術層面展開全方面的國家制裁的可能也未見得會真正展開。因為如果同烏克蘭壹樣莫斯科全面撕破與安卡拉的聯系，僅從經濟利益分析，俄在土耳其的核電站在建項目就會損失22億美元、更面臨包括對克裡米亞實施糧食禁運的商品制裁。更遑論俄土關系惡化壹旦升級，敘利亞的俄羅斯軍事基地補給面臨棄過境土耳其而繞道直布羅陀海峽，對敘軍事行動勢必受到制約。
經驗證明，當面臨利益沖突時，俄羅斯的外交風格只會讓其在反擊上更進壹步，但在如今的情勢下，提前預設好紅線相比也會在戰略議程之中。莫斯科很清楚如果不盡快在敘利亞促成壹致的戰略聯盟，未來遠未完結的反恐面對的將是壹邊打壹邊防的雙重壓力，這無疑是深諳利益生成之道的俄外交運作竭力避免的大忌所在。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見