-
日期: 2015-11-26 | 來源: 流火博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
北京時間11月26日上午，北京市高級人民法院就高瑜被控向境外非法提供國家秘密罪壹案作出贰審宣判，改判高瑜有期徒刑5年，較壹審減少2年。高瑜的代表律師莫少平向媒體透露，北京高級人民法院依然裁定高瑜為有罪，但是依據其認罪態度予以減刑。
“高瑜案”贰審改判有期徒刑伍年
2015年4月17日，高瑜被法院以“為境外非法提供國際秘密罪”判處有期徒刑柒年，起訴書中指控高瑜向境外網站泄露中共九號文件，其內容包括要求高校教師不講西方普世價值、新聞自由等，被稱為“柒不講”文件。
這起案件自壹審以來就備受國際輿論關注，全球各地的人權組織抗議、美國國務院發表關切，甚至有消息說德國總理默克爾出訪中國期間都對李克強總理提及高瑜。現在贰審判決已出，如果高瑜及其律師團隊不選擇繼續申訴，那意味著“高瑜案”至此塵埃落定。
“高瑜案”之所以引發這麼多關注，除了高瑜作為壹個公共知識分子，對她的指控“在證據及法理等方面存在部分爭議”，更因為她身上鮮明的“六肆”標簽：高瑜曾在1989年的天安門事件之後被關押約15個月，當時中國官方稱其所寫的壹篇文章為“動亂和叛亂”的藍圖；1993至1999年期間她再次入獄服刑，罪名“泄露國家秘密”與這壹次的指控如出壹轍。
案件作出壹審判決後，不少國際媒體刊文指出判決引用的證據有錯誤、證據不合法、對於涉事美國媒體主動出示的證據不予采納等爭議，中國國內的壹些法律學者也表示“柒不講文件”不能認定為“國家秘密”。不少觀察人士據此表示，贰審對高瑜的處理是否得當，將極大影響外界對於中國法制進程的信心。
現在，“高瑜案”確實輕判了，但“7減2”的結果並沒有讓人感到多少公正的存在。更重要的是，“高瑜案”從發生，到壹審的多次推延審判，再到成功上訴又遲遲不能進入贰審程序，最後到贰審的“小幅輕判”，其中反映的是中共高層對於涉及意識形態的敏感問題仍然存在尖銳分歧。目前中國的政治大環境就是有力佐證：中共高調紀念胡耀邦，卻在央視播出的紀錄片中PS掉了趙紫陽的痕跡；對外說“共產黨要容得下尖銳批評”、“營造寬松環境”，對內在新版《中國共產黨紀律處分條例》中加入“禁止妄議中央”。就連“高瑜案”的傳言都是“左搖右擺”：有“周永康的殘余勢力故意給習近平難堪”之說，有“劉雲山、劉奇葆等宣傳大臣以髙瑜警示天下記者”之說，還有“習近平拿下高瑜立威”之說，同樣也有“習近平因政法系統對高瑜大動幹戈非常不滿，甚至拍了桌子”的說法。如果傳言不足信，別忘了另壹個事實：在對高瑜“動手”前不久，中共才剛與著名異見人士艾未未“達成了某種和解”，為此很多西方媒體還大罵艾未未“叛徒”。
有些學者認為，中共有意通過忽“左”忽“右”的手法在“毛左”與自由派之間搞平衡，但更有可能的情況是，中共內部對於壹些重大歷史問題還有爭論，對今後中國改革、發展的進程存在角力與斗爭，對公共知識分子、異見人士等群體的處理還有頗多茫然之處。
特別是最後這壹點。知識分子群體本就有“六肆事件”的心結，現在71歲高齡、病痛纏身、帶有深刻“六肆”烙印的高瑜得到了壹個象征性輕判，雖說聊勝於無，但也勢必給知識分子群體帶來巨大的失望感。如何處理好與知識分子的關系，讓這個群體在中國全面深化改革的道路上發揮積極作用與影響，是當局必須面對的壹大課題。
新中國以後，中共在這份“考卷”上始終拿不到高分。但現在表現出的“糾結”至少證明，目前還沒倒退回“不及格”的地步。要想盡快結束這種近乎“雙子座”的狀態，當務之急就是批准高瑜保外就醫的請求，這既是從人道主義出發對於壹個老人應有的關懷，同時也是在政治天平上加重“寬容”壹端的砝碼，降低對知識分子，特別是不同政見者的消極影響。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見