-
日期: 2016-01-05 | 來源: 高伐林博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
接班人問題，是所有專制政權的瓶頸。從歷史上看，權力之爭多在接班人問題上爆發。選誰是個難題，選定之後也是難題：得給他機會讓他增長威望、培植親信，又怕他搶班奪權。《林彪政變》揭示了毛澤東對林彪的小算盤，習近平恐怕也處在同樣的為難處境中
老高按：法國國際廣播電台的“明鏡書刊”節目，主持人要我介紹壹下最近剛剛出版的《林彪政變》（齊茂吉著）壹書。1月3日，該台的網站和明鏡新聞網都刊登出來，轉載如下。
因為只是壹個幾分鍾的袖珍節目，無法展開。我讀這本《林彪政變》時，也感到作者有些問題若能更進壹步開掘才好。例如，本書封面上印上“毛澤東選擇弱不禁風的病夫／壹開始便沒真想讓林彪接班”，我認為，作者從這壹點入手，指出林彪只是個有名無實的接班人、壹個用來過渡的幌子，而這壹事實是揭開“林彪政變之謎”的鑰匙，是有見地的。問題是，作者有說服力地剖析了“毛澤東並不想讓林彪接班”，接下來的必然還跟著會有兩個問號：
1，毛澤東從1966年八屆拾壹中全會上軟硬兼施、不由分說地將林彪提到黨內第贰位，推到僅次於“萬壽無疆”的“永遠健康”位置，隨後在1969年的中共九大上，將“接班人林彪”寫入黨章……如果並非真想讓林彪接班，動這麼大陣仗，讓林占這個位置，毛澤東的真實意圖是什麼、他真想讓林彪幹什麼呢？
2，毛並非真想讓林彪接班，那麼，他真想讓誰接班呢？
對於上述第壹個問題，作者做了壹定分析論述，但我覺得似乎還說得不夠；而對第贰個問題，作者就談得更少。
《林彪政變》：毛澤東欽定接班人是個圈套
法廣 索菲
林彪“九壹叁”出走墜機事件，已經過去了44年，依然是海內外爭論不休的話題，撲朔迷離，被視作中共黨史上最大的、迄今未解的謎案。最近，壹位台灣教授也加入了破解這個謎案的行列，在明鏡出版社出版了《林彪政變》壹書。這次“明鏡書刊”節目，我們請參與此書編輯的明鏡集團總主筆高伐林先生來介紹這本書。
法廣：明鏡出版社非常關注林彪課題，給讀者留下很深的印象。明鏡出版過多少關於林彪的書？
高伐林：從2004年以來，至少有拾多種。最早的是上下冊的《重審林彪罪案》（丁凱文主編）、上下冊的《林彪事件完整調查》（舒雲著），當時書壹出來，在海內外有石破天驚之效。
後來涉及的范圍逐漸擴大，像《林彪畫傳》、《百年林彪》、《林彪與文化大革命》、《林彪元帥最新相冊》、《百問九壹叁》……前兩年，明鏡又出版了《林豆豆口述》。這些書，不僅試圖揭示林彪出走的“九壹叁”事件的真相，而且逐漸擴展到與此相關的話題，像1970年廬山九屆贰中全會、設國家主席、林彪是否策劃政變謀害毛澤東，乃至更廣泛的像林彪生平真相、林彪對“文革”的態度、林彪與毛澤東、與周恩來的關系，以及“林彪集團”成員的遭遇，等等。
法廣：為什麼明鏡對林彪問題這麼執著？
高伐林：從根本上說，這是因為讀者的執著。林彪壹夜之間，從中國的第贰號神，變成了中國的第壹號鬼，落差之大，將當時的中國人震驚得目瞪口呆。而這個事件又有如此之多的費解之處，官方對“九壹叁”、對林彪和他的部下的定性如此強詞奪理，難以自圓其說，這就導致人們要追尋真相，要了解林彪究竟是什麼樣的人，“九壹叁”到底發生了什麼，從而正確評價毛澤東和他的“文革”，洞悉中共政治體制的黑箱運作。他們希望得到滿意的解答，興趣持續不衰。明鏡所出版的這些書得到讀者的認可，就是這個原因。
法廣：既然明鏡出版了這麼多關於林彪和“九壹叁”的書，為什麼還要出版這本《林彪政變》呢？
高伐林：《林彪政變》這本書有其特點。這本書是壹位台灣的教授寫的。作者齊茂吉，是台灣國立政治大學東亞研究所博士，現為台灣國立中央大學歷史研究所專任教授。他的研究方向是中國共產革命史、當代兩岸關系史及文革史。主要著作有《毛澤東和彭德懷、林彪的合作與沖突》、《蔣中正先生與台灣安全》，另有相關論文數拾篇。齊茂吉教授長期關注林彪事件，早在35年前的1980年底中共對林彪、江青集團特別審判期間，他在《中國時報》任職，就發表專欄文章，質疑林彪政變及死因，在海外最早提出“林彪事件”的疑點。
法廣：是的，這就有了“旁觀者清”的角度了。這本書本身有什麼特點呢？
高伐林：台灣學者研究大陸問題，是有不利條件的，他們不可能像舒雲等學者那樣采訪那麼多親歷者、知情人；但海外人士又有有利條件：齊教授可以遍覽眾多資料，在這本書中，有715個腳注，詳細交代了史料出處；作者附在書後的“征引書目”達到17頁之多。對於資料來源，作者也有相當嚴格的選擇標准，這就給本書在學術上奠定了堅實基礎，使它的每段論述和每個結論，都具有很強的公信力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見