-
日期: 2016-01-19 | 來源: 陶君博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2016年，百年大黨國民黨遭遇了自1949年以來的最大政治潰敗，在失去總統選舉的同時，立法委選舉也遭遇了前所未有的崩盤。立法院席位從2012年的64席銳減到2016年的35席，幾乎遭到腰斬。更嚴重是國民黨傳統票倉的丟失，以往被視為藍軍票倉的北北基、桃竹苗全面淪陷，6地得票率與2012年同比下跌20%以上，尤其是4年前藍營總統得票率高達65%的新竹縣，此次得票率僅余35%，竟狂跌30%。
2016年台灣大選，國民黨大潰敗
與國民黨土崩瓦解的大敗局相呼應的，是國民黨觸目驚心的人才匱乏。
回顧這場選戰，我們可以看到：在台北第壹選區，國民黨出動62歲的丁守中對戰民進黨42歲的吳思瑤，高出對手20歲；在新北市第拾贰選區，國民黨出動68歲的李慶華對戰時代力量43歲的黃國昌，高出對手25歲；在台北市中正萬華選區，國民黨出動65歲的林郁方對戰時代力量40歲的林旭佐，高出對手25歲。諸如此類國民黨候選人與對手的令人震驚的年齡差，在這次選戰中比比皆是。
國民黨立委候選人極度老邁的背後，是其選戰人才極度匱乏的冷酷現實。那麼，究竟是怎樣的後繼乏人，才使得國民黨參選者的年齡，竟高出對手整整壹代人？擁有強大經濟實力和歷史底蘊的國民黨，為何沒能培養出自己的選戰人才，或者說為何沒能留住自己的選戰人才？
如果對比國民黨和民進黨對年輕人才的吸收偏好，我們不難看出，相比於民進黨的人才挖掘方式，國民黨對年輕人才的認識和吸納，事實上已經嚴重偏離了台灣“選戰政治”的現實。
民進黨青年部是該黨最重要的年輕幹部培養機構，目前該部主任的擔任者是27歲的傅偉哲。傅偉哲2012年協助民進黨楊長鎮競選立委，接著又參加了野草莓運動、苗栗大埔案、競逐過台大學生會會長，並在2014年“318反服貿學運”中第壹批沖進了立法院。通過壹系列社運活動，傅充分地證明了他在年輕人中的號召力，掌握了群眾運動的造勢手法，熟練了公民政治的運作技巧，而且他具有傳統政客們所不具備的天然優勢----善於用社交媒體通過互聯網來醞釀輿論。以上這些都顯示了他具備成長為壹名優秀選戰人才的巨大潛力。民進黨將傅偉哲這樣的年輕人吸收並予以重用，是建立在充分理解台灣“選戰政治”現實的基礎之上的----即台灣政黨最需要的政治人才，必須首先是最能贏得選舉的人才----這不但為民進黨儲備了精悍的選戰幹將，還擴大了自身在年輕人中的影響，更增強了民進黨在社交媒體上的宣傳鼓動能力。
反觀國民黨，雖然也有培養年輕幹部的青年團，但青年團當前的團長林家興既缺乏政治運動的鍛煉，也沒有立委選戰助理的經歷，更不具備互聯網政治的運作能力。林家興之所以被選為青年團的團長，是因為他在馬英九主持的伍人提問面試中表現優秀。林家興這樣的人才，或許在學識、社團履歷和辯論能力等方面表現優秀，他很可能可以成長為壹名穩健優雅的行政人才，但是絕難成長為適應台灣當前政治生態需要的“選戰人才”，以至於最終只能淪為激烈選戰政治下的花瓶，就像國民黨的另壹個年輕幹部徐巧芯的作用壹樣。
當國民黨吸納的年輕幹部來自於循規蹈矩的乖乖仔和品學兼優的好學生時，我們就不難理解國民黨為何極度缺乏可堪大用的選戰人才了。
年輕選戰人才的缺乏不僅使國民黨決策層難以及時把握年輕選民的感受，導致其難以在年輕人中施加影響力，還使得國民黨在愈來愈關鍵的互聯網宣傳戰中生疏笨拙並壹敗塗地。
更重要的是，由於缺乏年輕選戰人才的流入，迫使國民黨在選戰中不得不倚重那些資深政客，這使得黨內壹些名望較高的候選人可以通過壹次次的連續當選，實現對選票和人脈資源的長期把持，如王金平擔任立法院長達14年；丁守中在台北第壹選區能夠連續7屆擔任立委；李慶華則是連續6屆。這種把持加強了候選人的政治獨立性，削弱了國民黨中央的權威，最終加劇了排資論輩的政治氛圍，同時使得門閥林立和私私相授成為可能。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見