-
日期: 2016-02-10 | 來源: 自由亞洲論壇 | 有0人參與評論 | 專欄: 習近平動態 | 字體: 小 中 大
中共闖入香港綁架李波，據說跟銅鑼灣書店出版大量政治類書籍（禁書）有關，尤其是書店即將出版壹本叫《習近平和他的六個女人》的書籍，或稱《習近平的六個女人》或《習近平的情人》，據稱涵蓋1985年至2002年的習近平情史（習近平正是在1987年與彭麗媛結婚）。在李波失蹤前叁星期曾經訪問他，當時李波表示：「我想有些人不想看到那本書流出市面，他們抓走與該書有關人士，確保書籍不會出現。」李波又說：該書內容全由桂民海策劃，而當時另外失蹤的叁人只不過負責銷售，懷疑他們被擄走是因計劃出版該書。
不論他們計劃何時出版這本書，綜合各方資訊，我相信李波被綁架，極有可能與中共獨裁者習近平對此事的憤怒（以及壹眾奴才為主子主動粗暴出擊）息息相關。習近平的情史，顯然是習近平「情感的禁區」。既然他這麽粗暴對付香港人李波，我們就應還以顏色。環時多大膽，我們多大產！直闖習大大「情感的禁區」，掏出目前坊間主要材料，挖掘習大大「情史的牆腳」，然後用「自己的方式」，善用所餘無幾的言論自由，盡情「規避」而又不會跨越「制度的底線」，與讀者分享，供各位調查。當中許多事實真假，雖然有待調查檢證，但是我相信大家有知情權，因此不妨以此作為大家進壹步調查研究和「開展工作」的出發點。
在披露習近平的情人之前，有壹些關於言論自由和出版自由的基本原則和殘酷現實，還是有必要先予敘明。
言論自由和出版自由都是思想自由的外在表現，也是人性尊嚴的根本。因此，言論及文章如無造成「明顯而立即的危險」（香港法院則用公眾秩序和比例原則等類似概念及標准來處理），不得禁制。李波等人擬出書談論習近平和他的情人，究竟構成了甚麽樣「明顯而立即的危險」？如果讓大家知道習近平有彭麗媛以外的情人，對於任何人會構成「明顯而立即的危險」嗎？如果有，我們願聞其詳：難道彭麗媛要烹夫？習近平要自殺？習近平要殺死情人？老百姓看到習近平有情人而要殺死他？至少我不太明白，難以理解。如果「國家安全」是指這些事情的話，這個「國家」只是壹間紙牌屋，早該滅亡。
更重要的是，即使那些不構成「明顯而立即的危險」的言論偏離事實真相，不但在香港根本沒有刑事責任，而且也不必然構成民事誹謗，因為香港終審法院在鄭經翰訴謝偉俊桉中已經擴大了以「公正評論」作為抗辯理由的適用范圍，令「公正評論」可以包括被告基於私人恩怨或個人利益等動機而作出「關於公眾關心事務」的評論。因此，結論很簡單：李波出版習近平情人的書籍，根本沒有刑事或民事責任。言者無罪，聞者足戒。這是言論自由及出版自由應有之義，壹直受到香港法律與國際人權公約所保障。換言之，如果文章內容有虛假情節，也應交由公共理性和自由言論解決，而不是由「強力部門」針對「弱勢人士」訴諸刑罰或賠償來泄憤。
如今中共集團綁架李波等伍人，強力鎮壓和壹舉轟倒銅鑼灣書店，正是對香港言論自由和出版自由極端粗暴的踐踏，圖謀殺壹儆百，妄想震懾香港。我呼吁香港各界克服恐懼，迎難而上，繼續發聲，弘揚公義，不要讓自己的心靈和言行被邪惡侵蝕。
此外，坊間有人壹直強調那些中國大陸政治類書籍是「禁書」。這是壹個相當溷淆視聽的講法。難道香港當局有規定哪些書是「禁書」嗎？至於大陸當局又有列出過或表示過哪些書是「禁書」嗎？沒有任何法律、政府公開文件或法院判決說過要禁止《習近平的情人》出版，何來「禁書」這個定性？憑甚麽指責李波「你知法犯法」？
然後，有些人還要走出來無恥地說：「黨不愛看到甚麽書流入巿場，你是心知肚明的嘛」。怪哉！這些人還好意思說「法治」，簡直荒謬絕倫。歸根結柢，銅鑼灣書店出版的圖書，既是中國大陸政治類書籍，也是共產黨不愛放任流通的書，但卻不是中共集團早已昭告的「禁書」。即使真的有昭告大眾，也與香港出版業人士完全無關，只與中國大陸的購買者有關。無論如何，事前禁、事後禁、擺明禁、默默禁，都是粗暴侵犯香港公民言論和出版自由的邪惡行徑，大家應該大力聲討，守護人權和法治。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見